справа № 2-311/09
2009 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Нєсвєтової Н.М.,
при секретарі Чигир Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачі та їх представник у судове засідання призначене на 28.04.2009 року не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштова розписка про вручення судової повістки наявна в матеріалах справи.
Позивачі та їх представник на 19.06.2009 року повторно у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчать письмове поштове повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207, ст. 77, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала Голосіївського районного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/213/162/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 6/213/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 4-с/641/30/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 4-с/641/30/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 4-с/641/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 4-с/641/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 4-с/641/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/09
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 09.09.2024