Справа № 3-740/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23.03.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Джанкой АРК, громадянина  України,  не працюючого, який проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

11.03.2011 року о 19.10 годин по вул. Беляєва у м. Джанкої АРК  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), але від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння у медичному закладі або за допомогою алкотесту 6810 ухилився  шляхом відмови в присутності двох свідків, чим  порушив  п. 2.5 Правил дорожнього руху  України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 195735 від 11.03.11р., з яким він ознайомився, підписав, не оспорював.

ОСОБА_1 до суду не з»явився. Про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу був повідомлений під підпис у протоколі. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що в обід вжив пляшку пива, їхав з сусідньої вулиці – 300 м додому; письмовими поясненнями останнього, наданими ним під час складання протоколу, у яких він власноруч зазначив, що відмовляється проходити медичний огляд на стан сп»яніння, оскільки факт вживання пива не заперечує; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, якому передано керування транспортним засобом; письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили відмову ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ, у їх присутності від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в  діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування транспортними засобами  в стані сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, відсутність посвідчення водія – згідно додатку до протоколу не отримував, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283-285  КУпАП,   

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2720,00 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31112149700014,   одержувач  державний бюджет м. Джанкой 210801300, код ЄДРПОУ  34740824 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка