Справа №2-1457/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:                  Черкасенко Ї.Г.

при секретарі:                                     Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення .аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2001 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від який вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з нею, перебуває на її утриманні, і вона займається його вихованням. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча дитина потребує такої допомоги, а він має таку можливість. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, працює, на утриманні нікого не має. Вона працює, отримує зарплату в розмірі 600-650 гривень щомісячно, інших джерел існування вона не має. Цих грошей їм не вистачає, тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути на її користь з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден платити аліменти у вищезазначеному розмірі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Як вбачається з копії свідоцтва про народження вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, перебуває на її утриманні, і вона займається його вихованням. Шлюбні відносини вони припинили, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча син потребує такої допомоги, а він має таку можливість. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, на утриманні нікого не має, згоден платити аліменти. Позивачка згідно довідки ВАТ "Криворізький міськмолокозавод №1" від 17.11.2006р., працює на посаді продавця і отримує зарплату в сумі 650 гривень щомісяця, інших джерел існування вона не має.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.ст 198-200 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ромни Сумської області, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1я до його повноліття, на користь матері - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 14 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        Черкасенко Т.Г.