Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-11/11

П О С Т А Н О В А

04 січня 2011 року суддя  Інгулецького районного суду  м. Кривого Рогу                      Іванов С.М. розглянув  матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Молдови, громадянина України,  не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010 року о 07.00 год. гр. ОСОБА_2 у р. Інгулець, с. Н.Греднево,                         В. Олександрівського району Херсонської області –здійснив вилов риби –карася сріблястого в кількості 30 шт. промисловим знаряддям лову –мисиновою сіткою з гумового човна, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 153,00 грн. В результаті чого, ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 65 ЗУ «Про тваринний світ»,  за що передбачена відповідальність  ч. 4               ст. 85 КУпАП.

          Як вбачається з протоколу, правопорушення скоєно у с. Н. Греднево,                         В. Олександрівського району Херсонської області, тобто на території Великоолександрівського району Херсонської області, однак листом Великоолександрівського районного суду Херсонської області зазначений адміністративний матеріал була направлено Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв’язку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 проживає на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та не з’являється до суду для розгляду справи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

          Таким чином встановлено, що даний матеріал про адміністративне правопорушення не підсудний Інгулецькому районному суду  м. Кривого Рогу, тому, згідно ст.276 КупАП його слід направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, оскільки остання не містить альтернативної підсудності розгляду справи (за місцем проживання правопорушника) при вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

          Керуючись ст.276 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

             Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КупАП направити для розгляду за підсудністю Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            С.М. Іванов