справа № 3-11249/09

ПОСТАНОВА

25 вересня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Вірменії, офіційно не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

встановила:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні повні відомості про особу правопорушника - місце народження, освіта, сімейний стан, не чітко викладена суть правопорушення у відповідності до змісту ст. 203 ч. 1 КУпАП, відсутні дані про свідків, протокол містить виправлення щодо норми закону, яку порушив ОСОБА_1 та місця його проживання.

Крім того, як вбачається із Акту відмови від підпису, складеного 10.09.2009 року, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, в той же час в матеріалах справи немає даних про те, що останньому були роз’ясненні його права відповідно до ст. 268 КУпАП, надана можливість викласти свої пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а наявні в матеріалах справи пояснення, відібрані ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Стороженком М. І., не приймаються судом до уваги, оскільки ніким не підписані.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

В зв’зку з викладеним, справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол, для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.