Справа № 1-210/11

ПРИГОВОР

именем Украины

23.03.2011 года                                       г.Днепропетровск                         

   Амур–Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Воробьёва В.Л.

при секретаре                      –Бондаренко А.А., Скрипник В.В.

с участием прокурора               –Стрелец И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Казначеевка Магдалиновского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не работающего, холостого, судимого:

-28.03.1994г. военным судом Днепропетровской обл. по ст.ст.240-А, 34 УК Украины к 2 годам лсв;

-26.10.1995г.  Магдалиновским рс  по ст.ст.140 ч.3, 215-3 ч.2, 193 ч.3 УК к 5 годам лсв;

-03.04.1998г. Магдалиновским рс  по ст.81 ч.3 УК к 4 годам лсв;

-27.09.2002г. Магдалиновским рс к по ст.185 ч.3 УК к 4 годам лсв; освободился условно –досрочно 15.10.2004 года на 9 мес. 23 дня;

-30.06.2006г. Амур-Нижнеднепровским рс г.Днепропетровска по ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ст.15 и ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 и ст.70 УК Украины к 4 годам лсв; освободился 06.01.2010 года по отбытии срока наказания; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185; ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый за преступления против собственности, повторно совершил аналогичные преступления.

  Так, он, 05.01.2011 года около 14-00, в помещении магазина «Ева», расположенного на ул.Калиновой,64 в г.Днепропетровске, осуществляя свое намерение, направленное на кражу чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Руш»: шампунь «Шэден шолдерс», стоимостью 34,49 грн; лосьон после бритья «Жилет», стоимостью 63,99 грн; 54 поздравительные открытки, на сумму 252,20 грн, а всего на общую сумму 350,68 грн, и с места преступления скрылся.

  Кроме того, ОСОБА_1, 05.01.2011 года около 14-20, в помещении магазина «Про Стор», расположенного на ул.Калиновой,53 в г.Днепропетровске, осуществляя свое намерение, направленное на кражу чужого имущества, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Стиль Д»- 54 поздравительные открытки, на общую сумму 649,46 грн.

  Однако, ОСОБА_1, свое намерение, направленное на совершение кражи, не смог до конца довести по причинам от него независящим, поскольку на месте преступления был задержан сотрудником охранной фирмы «Крок».

  Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, совершил кражу имущества в магазине «Ева»и пытался совершить кражу в магазине «Про Стор», где был задержан сотрудником охранной фирмы «Крок».

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.

  Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что она управляющая магазином «Ева», расположенном по адресу ул.Калиновая,64 в г.Днепропетровске. 05.01.2011 года днем ей сообщили, что в магазине сработала система против краж, после чего из магазина в спешке вышел мужчина. Она обнаружила, что из магазина похищено имущество, принадлежащее ООО «Руш»: шампунь «Шэден шолдерс», стоимостью 34,49 грн; лосьон после бритья «Жилет», стоимостью 63,99 грн; 54 поздравительные открытки, на сумму 252,20 грн, а всего на общую сумму 350,68 грн. Через незначительное время из магазина «Про Стор», расположенного напротив, ей сообщили, что при покушении на кражу в магазине задержан неизвестный, у которого было изъято имущество, похищенное из магазина «Ева». Похищенное имущество им возвращено, ущерб возмещен полностью.

  Помимо показаний подсудимого и свидетеля, вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается: протоколом осмотра имущества, принадлежащего ООО «Руш», ООО «Стиль Д», изъятые у ОСОБА_1 при задержании, признанные вещественными доказательствами по делу; документами о регистрации ООО «Руш», торгующего в магазине «Ева», по адресу ул.Калиновая,64 в г.Днепропетровске и о регистрации ООО «Стиль Д», торгующего в магазине «Про Стор», по адресу ул.Калиновая,53 в г.Днепропетровске; документами о стоимости товара, который похитил ОСОБА_1 из магазина «Ева», на сумму 350,68 грн, и пытался похитить из магазина «Про Стор», на сумму 649,46 грн; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который указал места совершения им преступлений.

                                     л.д.8;10;11;17;27;29;57;58;59;60;72-78;96

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы:

- по ст.185 ч.2 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чу жого имущества граждан (кража), совершенные повторно.

- по ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2 УК Украины, как выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.

  Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности виновного, и считает возможным освободить его от наказания с испытанием, поскольку подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, несущественную стоимостью имущества, на которое было направленно посягательство виновного.

  Кроме того, ущерб, причиненный его преступными действиями, возмещен полностью, подсудимый страдает тяжким заболеванием –туберкулезом, имеет постоянное место жительства, содержится под стражей  06.01.2011 года.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

                       П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185; ст.15 ч.2 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.15 ч.2 и ч.2 ст.185 УК Украины –1 (один) год;

-по ч.2 ст.185 УК Украины –2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК Украины и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

  На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

  Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить и избрать подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

  На приговор участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                           Воробьёв В.Л.