Дело №  1-203/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

14.02.2011                                                                                            г. Апостолово

                    Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

              председательствующего  -  районного судьи    Пензева М.М.

               при секретаре                                                       Десятниковой И.И.

               с участием прокурора                                           Горбенко А.Г.                                                       адвоката                                                                           ОСОБА_1

               законного  представтеля                                       ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Апостолово Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, учащаяся 9-го классса СШ № 4 г. Апостолово, не состоящей в браке,  не работающей, ранее не судимой,

проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая несовершеннолетняя ОСОБА_3, 29.11.2010 года примерно в 12 часов 00 минут, находилась в отделе по продаже женской одежды, магазина "Пирамида", расположенного в г. Апостолово по ул. Вокзальная 19-В,имея умысел на тайное похищение чужого имущества, кражу. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в отделе  женской одежды ,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений попыталась похитить тайно джинсовые брюки фирмы "Nuno", стоимостью 183 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, однако во время совершения преступления была замечена продавцом отдела, в результате чего не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам. Своими преступными действиями подсудимая ОСОБА_3, могла причинить  потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 183 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью, пояснила при этом, что 29.11.2010 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в отделе по продаже женской одежды магазина "Пирамида", расположенного по ул. Вокзальная 19-В, где она решила тайно похить джинсовые брюки. После этого она путем свободного доступа, тайно пыталась похитить джинсовые брюки фирмы "Nuno", однако во время совершения кражи была замечена продавцом отдела, в результате чего не смогла довести свой преступный умысел до конца. В содеянном она искренне раскаивается. Просит суд строго ее не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_3, ее виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела иследованными в судебном заседании:

- заявлением ОСОБА_5 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 29.11.2010 года по факту попытки совершения кражи из отдела женской одежды магазина "Пирамида" расположенного в г. Апостолово по ул. Вокзальная 19-В, брюк джинсовых ОСОБА_3 (л.д. 5);

- протоколом осмотра от 23.11.2010 года согласно которого установлено, что местом преступления является отдел женской одежды магазина "Пирамида" расположенного в г. Апостолово по ул. Вокзальная 19-В (л.д. 6);

- протоколом осмотра от 29.11.2010 года согласно которого установлен объект преступления, а именно джинсовые брюки фирмы "Nanо" (л.д. 15);

- согласно акта ревизии (л.д. 13-14) установлен факт наличия в отделе женской одежды джинсовых брюк фирмы "Nuno".

          Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_3 доказана полностью.  Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследоваными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

          Действия подсудимой ОСОБА_3  правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 15 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_3 как личность по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно,  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, продолжает обучение в СШ № 4 г. Апостолово,   раннее не совершала преступлений проживает в семье,  не вышла из под контроля родителей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние и признание вины подсудимой.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3 судебным и досудебным следствием не установлено.

Учитывая возраст подсудимой которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, суд считает что подсудимая не нуждается в применении назначеного судом наказания, и для исправления и перевоспитания подсудимой достаточно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины передать несовершеннолетнюю подсудимую ОСОБА_3, под надзор родителей, она не вышла из под влияния своих родителей  и может быть исправлена при данной мере воспитательного характера.

Вещественные доказательства по делу - джинсовые брюки, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6 - считать возвращенными по принадлежности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновной ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответсвтии со ст. 105 УК Украины от отбытия назначеного судом наказания осужденную ОСОБА_3 освободить, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины передать несовершеннолетнюю ОСОБА_3 под надзор родителей -матери ОСОБА_2 .

Вещественные доказательства по делу - джинсовые брюки, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6 - считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней.

Судья: