справа № 2-1363/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

 у січні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 19.10.2006 року з відповідачкою був укладений договір № 04000126729 про надання кредиту на придбання товару у сумі 3 655 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 263 грн. 63 коп. Продавцю товару ФОП ОСОБА_2 позивачем було сплачено всі кредитні кошти та згідно акту приймання-передачі товарів від 19.10.2006 року відповідачкою було отримано товар. Проте, після отримання товару відповідачка здійснила оплату в сумі 400 грн., після чого в порушення умов договору не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7 192 грн. 64 коп., з яких 5 927 грн. 12 коп. повна сума щомісячних платежів, 1 265 грн. 52 коп. штрафу, які і просив стягнути з відповідачки на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі.

Позивач подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають’ правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Судом встановлено, що 19.10.2006 року між сторонами укладено договір № 04000126729 про надання кредиту на придбання товару у сумі 3 655 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % (а.с. 11-13).

Згідно акту приймання-передачі товарів від 19.10.2006 року відповідачкою було придбано комп’ютер (а.с. 19).

Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконала та кредит у встановлені договором строки не погасила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 5 927 грн. 12 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 1 265 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України/суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, ЄДРПОУ 33694552) 7 192 грн. 64 коп. 6оргу та 522 грн. судових витрат, а всього: 7 714 грн. 64 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.