Справа № 1-633/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриненка О.І.

при секретарі Подобед О.О.

за участю прокурора Петрука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не має постійного місця проживання, раніше судимого:

•   -     03.06.1997 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

•   -     05.03.2001 року вироком Мінського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

•   -     02.07.2003 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

•   -     14.02.2008 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 22.05.2009 року з Березанської ВК № 95 умовно-достроково на строк 7 місяців;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 26.05.2009 року, в денний час доби, перебуваючи на ринку «Оболонь», що розташований по вул. Г. Дніпра, 41 в місті Києві, знайшов кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 483 від 12.06.2009 року, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання, та є холодною зброєю, та став незаконно носити його при собі. 01.06.2009 року, вказаний кастет був вилучений у ОСОБА_1 працівниками міліції.

Крім того, 01.06.2009 року близько 14:00 години, ОСОБА_1 знаходячись біля супермаркету «Сільпо», що розташований в місті Києві по проспекту Героїв Сталінграду, 46 підійшов до автомобіля «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_3, і скориставшись тим, що двері автомобіля були не зачинені, викрав із салону барсетку громадянина ОСОБА_2, вартістю 100 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 1300 гривень, гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не представляє, документи на автомобіль марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_3, які матеріальної цінності не представляють, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень. Після скоєння злочину, ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище.

ОСОБА_1 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

•   -     протоколом огляду та вилучення від 01.06.2009 року, згідно якого в присутності понятих за адресою:АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору, чоловічий гаманець зі шкіри з відтиском на шкірі з внутрішньої сторони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_3, виданого на імя ОСОБА_3, а також 6 грошових купюр номіналом 200 гривень: ВД 5167532; ВБ 8646429; ВЧ 3884171; АБ 1107152; ВГ 5389593; АЖ 4429954 (а.с. 16);

•   -     протоколом огляду та вилучення від 01.06.2009 року, згідно якого, в присутності понятих за адресою АДРЕСА_2, у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено з правої бокової кишені спортивної куртки предмет овальної форми, виготовлений на зовнішній вигляд зі свинця, з трьома отворами посередині, по зовнішньому вигляду схожий на кастет (а.с. 31);

•   -     висновком криміналістичної експертизи № 483 від 12.06.2009 року, згідно якого, кастет, який був вилучений 01.06.2009 року у гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання, та є холодною зброєю. Кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с. 38-39);

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.06.2009 року, згідно якого в присутності понятих, ОСОБА_1 відтворив обставини вчиненої ним крадіжки (а.с. 67-68);

•   -     постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 02.06.2009 року, згідно якої чоловічу барсетку чорного кольору, чоловічий гаманець зі шкіри з відтиском на шкірі з внутрішньої сторони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_3, виданого на імя ОСОБА_4, а також 6 грошових купюр номіналом 200 гривень: ВД 5167532; ВБ 8646429; ВЧ 3884171; АБ 1107152; ВГ 5389593; АЖ 4429954, визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 17);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.06.2009 року, згідно якої кастет, вилучений у громадянина ОСОБА_1 01.06.2009 року, визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 41);

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

•   -     за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

•   -     за ст. 263 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.02.2008 року у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01.06.2009 року.

Речові докази по справі - кастет, вилучений у громадянина ОСОБА_1 01.06.2009 року - знищити.

Речові докази по справі - чоловічу барсетку чорного кольору, чоловічий гаманець зі шкіри з відтиском на шкірі з внутрішньої сторони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_3, виданого на імя ОСОБА_4, а також 6 грошових купюр номіналом 200 гривень: ВД 5167532; ВБ 8646429; ВЧ 3884171; АБ 1107152; ВГ 5389593; АЖ 4429954 - передати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва, а підсудним в той-же строк з моменту вручення йому копії вироку.