Справа №1-32, 2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді         Золотоверхого О.І.

при секретарі                                 Гутман О.С.

з участю прокурора                       Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  звинуваченого за ч.2  ст.  185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  звинувачену за ч.2  ст.   185 КК України;

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  звинуваченого за ч.2  ст.  185 КК України;

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  звинуваченого за ч.2  ст.  185 КК України;

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  звинуваченого за ч.2  ст.  185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 25 лютого 2007 року в с Писарівка Лисянського району Черкаської області близько 14 години,  за попередньою змовою між собою,  з метою крадіжки із дозволу ОСОБА_5 з території тракторної бригади ПП СП " Калиновий Край " таємно викрали ящики зернотукові з висіваючими апаратами сівалки СЗТ -3.6 вартістю 1173 гривні.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 винними себе визнали повністю,  і пояснили,  що дійсно скоїли крадіжку при обставинах вказаних в обвинувальному висновку.

Крім визнання вини самими підсудними,  винність їх в скоєнні крадіжки в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні відповідно до  ст. . 299 КПК України доказами.

Дії підсудних необхідно кваліфікувати за ч. 2  ст.  185 КК України як таємне викрадення чужого майна,  вчинене за попереднім договором групою осіб.

Обираючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,  особи підсудних які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставин що обтяжують покарання суд в діях підсудних не вбачає.

Як пом'якшуючі обставини суд враховує,  що злочин вони вчинили вперше,  вину свою визнали,  розкаялися в скоєному у кожного із них на утриманні неповнолітні діти,  збитки вони відшкодували повністю.

Тому суд вважає,  що їх виправлення можливо при обранні покарання без ізоляції від суспільства,  застосувавши  ст. 75 КК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд

2

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2  ст.  185 КК України та призначити їй покарання по одному року обмеження волі кожному зокрема.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням,  якщо вони на протязі одного року іспитового строку не скоять нових злочинів та виконають зобов'язання передбачене п. 2  ст.  76 КК України,  а саме;

не виїжджати за межі України на постійне проживання   без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб,  з моменту його оголошення.