АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1554\2011                                                             Головуючий у 1 інстанції:

                                                                                          Ширіна С.А.

                                                                                          Доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

              Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:                                                                                Приймака В.М.,

суддів:                                                                                          Дашковської А.В.,

                                                                                                    Дзярука М.П.,          

при секретарі:                                                                                Черненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і додаткових витрат на дітей, зазначивши в обґрунтування позову, що 23.08.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя було видане відповідне свідоцтво; у неї і відповідача шлюб є першим.

Від спільного шлюбу мають двох доньок: 13-річну ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та 6-річну ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Діти на момент звернення позивачки до суду проживали з нею. За згодою батьків, та з урахуванням думки доньок, місце їх проживання визначене з позивачкою, відповідно до ст. 160 СК України.

Фактично шлюбні відносини були припинені в листопаді 2010 року, з причини відсутності взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, втрати почуття любові, поваги. З того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Позивачка вважала, що збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей; надання строку на примирення непотрібне. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище наміру не має. Спір про розділ спільного майна подружжя бажала розглянутий окремо.

За відсутності згоди чоловіка на розірвання шлюбу та недосягненні домовленості щодо участі подружжя в утриманні малолітніх дітей після розірвання шлюбу, немала можливості розглянути справу в окремому провадженні, в порядку передбаченому ст. 109 СК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2011 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і додаткових витрат на дітей роз’єднано на два самостійні провадження.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2011 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 23.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя   актовий запис №818.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню, а позовна заява –залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207  ЦПК України, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2011 року.

14.03.2011 року позивач по справі ОСОБА_4 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржуване рішення суду на підставі ч. 1 ст. 310, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає скасуванню, позов ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право звернутися до суду повторно після усунення вимог, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 307, 310, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

                                                      УХВАЛИЛА:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

 Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2011 року у цій справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_4 її право звернутися до суду повторно після усунення вимог, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

  Головуючий:  

  Судді: