АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-153\2011 р.                                      Суддя в 1-й інстанції  Носик  Н.А.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП                               Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

П О С Т А Н О В А

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                    м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області   в  присутності ОСОБА_1  та  його  захисника ОСОБА_2,  апеляцію  ОСОБА_1  на постанову  Василівського  районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року про притягнення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого у  ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» слюсарем,  мешкаючого  в  АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 130 КУпАП,  та  накладання  на  нього  адміністративного  стягнення  у  вигляді  штрафу  у  розмірі  2550 грн.,

                                                         встановила:

 ОСОБА_1  притягнуто  до адміністративної відповідальності за  те,  що  він 14.01.2011 р.  о  07-05 год.  в м.Дніпрорудне  керував  автомобілем ЗАЗ-Деу держномер НОМЕР_1  з  явними  ознаками  алкогольного  сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,  тремтіння  пальців  рук), від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння в   порушення  вимог  п. 2.5. ПДР України відмовився в присутності двох свідків,

В  апеляції  ОСОБА_1  просить скасувати постанову  суду як незаконну,  тому  що  його  безпідставно  притягли  до  відповідальності,  тому  що  він  був  на  час  затримання  тверезий,  що  підтверджується  медичним  висновком,  але  суд  не  дав  цьому  факту  належної  оцінки,  незважаючи  на  те,  що  працівниками  ДАІ  його  не  було  відсторонено  від  керування  автомобілем,  а  особи,  що  підписали  протокол  в  якості  свідків  навіть  не  дивились  в  його  сторону,  а  тільки  підписали  протокол  та  пояснення,  які  їм були  представлені  працівниками  ДАІ.

В  судовому  засіданні ОСОБА_1  та  його   захисник  ОСОБА_2  підтримали  доводи  апеляції  та  просять  скасувати  постанову,  при  цьому  ОСОБА_1  пояснив,  що  пояснення  у  протоколі  він  написав  під  тиском  працівників  ДАІ  та  в  зв’язку  з  своєю  необізнаністю,  бо  вперше  притягується  до  адміністративної  відповідальності  за  30  років  водійського  стажу  та  тому,  що  працівники  ДАІ  в  іншому  випадку  погрожували  вилучити  його  автомобіль  на  штрафстоянку.

Приймаючи  до  уваги  пояснення   ОСОБА_1 та  висновок  медичного  обстеження,  проведеного  в  міській  лікарні  м.Дніпрорудне,  згідно  якого  у  ОСОБА_1  14.01.2011 р.  о  08-15 год. ознак  алкогольного  сп’яніня  не  виявлено,  вважаю,  що  його  безпідставно  було  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.1 ст.130 КУпАП,  тому  постанова  суду  першої  інстанції  підлягає  скасуванню,  а  провадження  по  справі –закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,    

                                              постановила:

Апеляцію  ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову  Василівського  районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ч.1 ст. 130 КУпАП  та  накладання  на  нього  адміністративного  стягнення  у  вигляді  штрафу  у  розмірі  2550 грн.  скасувати,  провадження  по  даній  адміністративній  справі –закрити.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення,  є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області             підпис                                                      І.П. Старовойт  

З  оригіналом  згідно                                           суддя  Старовойт  І.П.