№1-18/2007 p.

ВИРОК

іменем України

7 березня 2007 року.                                                                                   м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Педяша С.І. при секретарі - Гриценко В.М.

з участю  прокурора Болгара В.В.,  захисників  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимість погашена, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 ,ч. 3 ст.28, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, освіта середня- спеціальна, працюючого оператором газорозподільної станції м. Яготина, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.5 ст.185 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця АДРЕСА_5, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працюючого головою фермерського господарства «Надія-2», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, прож. АДРЕСА_3, судимість погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродженця та жителя  АДРЕСА_4, українця,   не   одруженого,   працюючого   вантажником   ТОВ «Тіленд», судимість погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, освіта середня, працюючого механізатором Яготинського комбікормового заводу, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

 

В ніч на 15.08.2004р. підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9( матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) ОСОБА_7, ОСОБА_8 за попереднім зговором між собою приїхали у с. Смотрики Пирятинського району, де з подвір»я потерпілого ОСОБА_10, таємно викрали двох коней, загальною вагою 800кг, на загальну суму 2800гр.

Повторно, 8.09.2004р. близько 22 годин підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою приїхали у с Смотрики Пирятинського району, де з загону СВК «Смотриківський» таємно викрали 4 коней, загальною вагою 1540кг, на загальну суму 4620гр.

В ніч на 3.10.2005р. підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою, з підсудним ОСОБА_9( матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження) проникли до сараю МТФ псп «Степ», що знаходиться у с Теплівка Пирятинського району, звідки таємно викрали корову та телицю на загальну суму 3806гр. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в жовтні 2005р. підсудний ОСОБА_9( провадження по справі відносно якого зупинено) створив стійке об»єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю корисної спрямованості на тривалий період , об»єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників груп, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам з метою викрадення чужого майна різних форм власності на території Чернігівської, Київської та Полтавської областях.

До складу організованої групи були залучені підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Пізніше разом з організованою групою скоювали злочини підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_11, які не являлися членами організованої групи а вчиняли крадіжки за попередньою змовою.

Дана організована група характеризувалася стійкістю, єдиними намірами, розробкою планів з чітким визначенням дій кожного учасника злочинної групи, ретельною підготовкою до вчинення злочинів, підшукуванням місць їх вчиненням, мобільністю, підшукуванням автотранспорту та місць тимчасового перерахування викраденого, розвідкою місцевості , розподілом ролей учасників групи, усвідомленням кожним з них своїх зусиль для досягнення єдиного злочинного результату, забезпеченням охорони місця вчинення злочину і розподілу доходу від збуту викраденого.

Так злочинною організованою групою було скоєно викрадення майна, а саме:

В ніч на 10.10.2005р. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою приїхали у с Теплівка Пирятинського району, де з літнього загону МТФ таємно викрали двох корів, загальною вагою 650кг, на загальну суму 4003гр.

В ніч на 5.12.2005р. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою повторно приїхали у с Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області, де з загону МТФ таємно викрали корову вагою 456кг, на суму 2827,2 гр.

В ніч на 26.12.2005р. підсудні ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_9за попередньою змовою між собою приїхали у с Крячківка Пирятинського району, де з сараю №2» МТФ таємно викрали 2 телят, загальною вагою 260кг., на загальну суму 1378гр.

У вечірній час 8.02.2006р. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою повторно приїхали у с Гаврилівна Бобровицького району Чернігівської області, де з сараю МТФ СТОВ «Зоря» таємно викрали 9 поросят, загальною вагою 180кг., на загальну суму 1440гр.

В ніч на 29.05.2006р. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою повторно приїхали в с Теплівку Пирятинського району, де з сараю МТФ псп «Степ» таємно викрали корову вагою близько 500кг на загальну суму 3150гр.

 

 

За попередньою змовою групою осіб, не входячи в організовану групу підсудні ОСОБА_9, ( провадження по справі відносно якого зупинено),ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11( провадження по справі відносно якого зупинено), скоїли слідуючі злочини:

В ніч на 17.03.2006р. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою приїхали в с Добраничівка Яготинського району Київської області, де в сараї МТФ ТОВ СГП «Нова Україна» застрелили та таємно викрали 4 свиноматки, загальною вагою 440кг на суму 3608гр та викрали 2 поросят, загальною вагою20кг на загальну суму 140гр.

16.05.2006р. підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою повторно приїхали в с. Кулаженці Гребінківського району, де з господарства потерпілої ОСОБА_12 таємно викрали 2 корів, загальною вагою 900кг. на загальну суму 5670гр.

В ніч на 20.05.2006р. підсудній ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою повторно приїхали в с Малютинці Пирятинського району, де з сараю МТФ ВАТ «Повстин», за допомогою рушниці застрелили та таємно викрали 3 свиней, загальною вагою 240кг., на загальну суму 1512 гр.

В ніч на 3.07.2006р. підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, повторно приїхали у с. Теплівка Пирятинського району, де з сараю МТФ намагалися викрасти корову, вагою 510кґ., на загальну суму 3162гр.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу в складі організованої групи скоював крадіжки майна. Не погоджується із сумою викраденого, та з кількістю викраденого майна, а саме вказує на те, що 26.12.2005р у с Крячківка викрали 2 телят, а 8.02.2006р. у с Гаврилівна Бобровицького району викрали 9 поросят.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, пояснив, що дійсно на протязі тривало часу в складі організованої групи скоював крадіжки майна. Не погоджується із сумою викраденого, та з кількістю викраденого по епізоду викрадення 26.12.2005р. у с Крячківка, де вони викрали 2 телят і по епізоду викрадення поросят у с. Гаврилівна 8.02.2006р., де вони викрали 9 поросят.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, не погоджується тільки із сумою викраденого.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, не погоджується із сумою викраденого.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не погоджується із сумою викраденого.

Крім визнання вини самими підсудними, їх вина у скоєнні злочину повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_13 про те, що 3.10.2005р.,10.10,2005р.,29.05.2006р. з

господарства було викрадено велику рогату худобу, а 3.07.2006р. при об»їзді

господарства вночі побачив автомобіль «Нива- Шивроле» з причепом і записав номер

автомобіля. Вранці йому повідомили, що прийшла корова з обрізаною мотузкою на

рогах.

показами свідка ОСОБА_14 про те, що в ніч на 29.05.2006р. з мтф, де вона працювала завідуючою фермою було викрадено корову. Середня вага корів 350-400кг., але не більше 500кг.

-           показами свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які підтвердили викрадення

корови з МТФ псп. «Степ» 29.05.2006р.

показами свідка ОСОБА_17, про те, що 29.05.2006р. з ферми було викрадено корову, вагою близько 500кг.

-           зверненнями та відношеннями потерпших (а.с.3,21.61,95,136,162,205,219 т.1,

а.с.5,57,122 т.3, а.с.2-5, т.4), де зазначено про скоєння крадіжок.

 

протоколами огляду місця скоєння злочинів (а.с,4-5,27-29,62-63,80-85,138-139,163-164,206-207,222-223 т.1, а.с.6-10,61-65 ,124-127 т.3, а.с. 8-13 т.4), згідно яких оглянуто та зафіксовано місця скоєння злочинів.

-           протоколами відтворення обстановки та подій злочину ( а.с. 10-12,13-15,16-18, 43-45, 46-48, 71-73,74-76,147-150,151-153,154-156,196-200 т.1, а.с.З8-40,41-44,51-54,94- 102,163-171,185-191 т.3, а.с.59-63,123-125 т.4), згідно яких підсудні розповіли та показали як вони скоювали крадіжки.

·    актами ревізії (а.с.24-25, 57-58,98-99,134, 141-142,177-178,208-209,224-225 т.1, а.с. 11,59 т.3), згідно яких виявлено нестачу майна.

·    явками з повинною (а.с.1,3-8,9-12,13-15,101,126 т.2), згідно яких підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно повідомили про скоєні ними злочини.

·   довідками, актами та протоколами зважування (а.с.59-60, 96-97,180 т.1,а.с,39-40,132 т.4), згідно яких встановлено вагу викраденого майна.

·   висновком трасологічної експертизи (а.с.52-70), згідно якого слід підошви взуття, вилучений на місці скоєння злочину міг бути залишений сандалем для лівої ноги, вилученим у ОСОБА_4

- протоколом добровільної видачі (а.с.217,231 т.4), згідно якого свідок ОСОБА_13 добровільно передав аркуш паперу з записаними номерами автомобіля та мотузку, залишену на рогах корови.

· речовими доказами: 4 мотузки різної довжини, 2 ножі, 2 блокноти із записами,

· іншими матеріалами справи.

Суд виключає з обвинувачення підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 викрадення трьох телят 26.12.2005р. з мтф «Світанок» Пирятинського району в с Крячківка, поскільки згідно актів від 1 грудня 2005р. їх налічувалося 72 голови, а після скоєння крадіжки 26грудня 2005р їх кількість зменшилася на 2 голови і становила 70 голів. (а.с. 140,142).

З урахуванням показів свідків ОСОБА_14, ОСОБА_17 суд визначає вагу викраденої корови 29.05.2006р у розмірі 500кг.

Суд виключає з обвинувачення підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрадення 4 поросят з МТФ СТОВ «Зоря» с Гаврилівна Бобровицького району Чернігівської області, поскільки самі підсудні як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи не заперечують скоєння крадіжки лише 9 поросят, а інших доказів, щодо викрадення ще 4 поросят у справі немає.

Суд виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_4 по епізоду замаху на скоєння крадіжки 3.07.2006р. кваліфікуючу ознаку спричинення значної шкоди потерпілому, поскільки вартість викраденого не перевищує сто неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Органом досудового слідства невірно визначено розмір викраденого і тому суд визначає їх розмір по закупівельним цінам Пирятинського м»ясокомбінату, діючими на момент скоєння злочину.

Таким чином підсудний ОСОБА_4 у період з 3.10.2005р. по 3.07.2006р. разом з іншими підсудними здійснив 7 крадіжок майна на загальну суму 24159,8гр., та замах на викрадення майна на загальну суму 3162гр.

Підсудний ОСОБА_5 у період з 10.10.2005р. по 29.05.2006р, разом з іншими підсудними вчинив 5 крадіжок майна на загальну суму 12798,2гр.

Підсудний ОСОБА_6 за період з 15.08.2004р. по 20.05.2006р. вчинив 5 крадіжок чужого майна на загальну суму 18350гр.

Підсудний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 15.08.2004р по 8.09.2004р. вчинили 2 крадіжки майна на загальну суму 7420гр.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та інше сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, організованою групою і тому повинні нести кримінальну відповідальність за ч.5 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 здійснив замах на таємне викрадення чужого майна,

 

вчинене  повторно,  за  попередньою  змовою  групою  осіб  з   проникненням  у приміщення і тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 здійснили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та інше сховище, що завдало значної шкоди потерпілим і тому повинні нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні підсудним міри покарання враховується характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття всіх підсудних, з»явлення із зізнанням підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, часткове відшкодування завданого збитку.

Суд не визнає таких обставин, що обтяжують відповідальність як вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, з настанням тяжких наслідків, поскільки вони входять в кваліфікуючу ознаку злочину.

Враховуються особи підсудних, які мають молодий вік, позитивно характеризуються за місцем проживання, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 позитивно характеризуються за місцем роботи, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають на утриманні по двоє неповнолітніх дітей., неповнолітня дитина ОСОБА_4 потребує операції.

Підсудний ОСОБА_4 скоїв декілька злочинів, один із яких замах на злочин, тому суд остаточно призначає йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст. 70 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обставини, що пом»якшують покарання, суд призначає їм покарання менш м»яке ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України.

Всі підсудні щиро розкаялися у скоєнні злочинів, всі позитивно характеризуються за місцем проживання, частково відшкодували збитки і тому суд з урахуванням осіб винних, обставин справи приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов СФК «Смотриківський»підлягає задоволенню у повному обсязі, так як вина та розмір цивільного позову повністю підтвердилися при розгляді справи.

Інші цивільні позови підлягають частковому задоволенню з урахуванням розміру збитків по закупівельних цінах, та виключення з обвинувачення 3 телиць по епізоду 26.12.2005р., та 4 поросят по епізоду 8.02.2006р.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_6 необхідно змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, а відносно інших підсудних залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 4 мотузки різної довжини, 2 сандалі, 1 мотузка, 2 ножі, навісний замок - підлягають знищенню, корову необхідно залишити власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15., ч. 3 ст. 185 КК України на З роки позбавлення волі.

За ст. 69, ч.5 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

 

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4  остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст. 75 КК, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного виду покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та буде періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити колишню- підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 за ст. 69, ч. 5 ст. 185 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного виду покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця мешкання та буде періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_5 залишити колишню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця мешкання та буде періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_6 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань.

ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця мешкання та буде періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити колишню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та буде періодично з»являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу залишити колишню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов СВК «Смотриківський» Пирятинського району Полтавської області задовільнити повністю і стягти з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь СВК «Смотриківський» 4620гр.

Цивільний позов ПСП «Степ» Пирятинського району Полтавської області задовільнити частково і стягти з засудженого ОСОБА_4 на користь ПСП «Степ» 3806гр. 80коп, стягти солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПСП «Степ» 7180гр.

 

Цивільний позов СВК «Смотриківський» Пирятинського району Полтавської області задовільнити повністю і стягти з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь СВК «Смотриківський» 4620гр.

Цивільний позов ПСП «Степ» Пирятинського району Полтавської області задовільнити частково і стягти з засудженого ОСОБА_4 на користь ПСП «Степ» 3806гр. 80коп, стягти солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПСП «Степ» 7180гр.

Цивільний позов АТОВ «Дніпро» с Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області задовільнити частково і стягти з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТОВ «Дніпро» солідарно 2827гр.20коп.

Цивільний позов СВК «Світанок» Пирятинського району Полтавської області задовільнити частково і стягти з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь СВК «Світанок» 1378гр.

Цивільний позов СТОВ «Зоря» с Гаврилівна Бобровицького району Чернігівської області задовільнити частково і стягти з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь СТОВ «Зоря» 1440гр.

Цивільний позов ТОВ СГП «Нова Україна» с Добраничівка Яготинського району Київської області задовільнити частково і стягти з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ СГП «Нова Україна» 3748гр.

Цивільний позов ВАТ «Повстин « Пирятинського району Полтавської області задовільнити частково і стягти з засудженого ОСОБА_6 на користь ВАТ «Повстин « 1512гр.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовільнити частково і стягти з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_10 2800гр. матеріальних збитків та 2000гр. моральних збитків а всього 4800гр.

Речові докази по справі: 4 мотузки різної довжини, 2 сандалі, 1 шматок мотузки, 2 ножі, що знаходяться в камері речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Блокноти із записами, що знаходяться в камері речових доказів ВУБОЗ м. Лубен-знищити.

Металевий навісний замок, що знаходиться в камері речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Автомобіль ВАЗ-2183 д.н. НОМЕР_2, 1991р.в., що знаходиться в Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області, та на який накладено арешт повернути власнику ОСОБА_18.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_5(автомобільний причеп синього кольору одноосний НОМЕР_3), що знаходиться в Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області залишити для забезпечення цивільного позову.

Арешт, накладений на системний блок ПС НОМЕР_4, сканер-принтер, мобільний телефон «Нокіа», «Самсунг», що знаходиться в Лубенському УБОЗ залишити для забезпечення позову.

Арешт на грошовий вклад НОМЕР_1 в сумі 1015гр.91 коп., що знаходиться в Яготинському відділенні Ощадбанку №3111 на ім.»я ОСОБА_4, залишити для забезпечення цивільного позову.

Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_6 в сумі 1916гр., які зберігаються в касі бухгалтерії ФЄВ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області залишити для забезпечення позову.

Про накладені арешти повідомити державну виконавчу службу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.