Справа №1-46/2007 p.

ВИРОК

іменем України

19 березня 2007 р.                                                                                    м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Пирятин, Полтавської області, мешканки с Тарасівка, Гребінківськоґо району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 02 грудня 2006 року близько 08-30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в. м. Пирятин Полтавської області, знаходячись в будинку громадянина ОСОБА_2, що розташований за АДРЕСА_1, таємно викрала у останнього гроші в сумі" 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн., чим завдала шкоду на вищевказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудній міри покарання враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання .

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину підсудною у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуються також особа підсудної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, а також те, що все викрадене повернуто власнику.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, та особу винної, суд доходить висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно неї ст,75 КК України.

Речові докази по справі - мішок з борошном вагою 10 кг., мішок цукру вагою 5 кг., порожню пляшку з під вина «Мерлот», пачку цигарок «Ронсон», платок пуховий сірого кольору та три пакети мобільного зв'язку оператора «Джинс», які приєднані до матеріалів кримінальної справи, повинні бути повернуті підсудній.

Міра запобіжного заходу у відношенні підсудної повинна бути залишена колишня - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1  залишити колишній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мішок з борошном вагою 10 кг., мішок цукру вагою 5 кг., порожню пляшку з під вина «Мерлот», пачку цигарок «Ронсон», платок пуховий сірого кольору та три пакети мобільного зв'язку оператора «Джинс», які приєднані до матеріалів кримінальної справи, повернути ОСОБА_1 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.