Апеляційний суд Запорізької області

                   Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.

   Справа № 22 –1891  / 2011 р.

У Х В А Л А

              “ 10 ”   березня 2011 р.                                                          м. Запоріжжя

   Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПП «АФ Прогрес» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ПП «АФ «Прогрес»про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

                                              В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року позов задоволено.

          Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПП «АФ Прогрес»подало апеляційну скаргу.

          Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

           Згідно ч.4ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до районного суду для усунення недоліків.

                    З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 13 грудня 2010 року.

           21.12.2010 року ПП «АФ Прогрес»в особі представника –ОСОБА_3 направило поштою апеляційну скаргу, в додатках якої зазначено докази сплати держмита та ІТЗ розгляду справи, які відсутні в матеріалах справи.

          Районним судом не було складено відповідного акту, таким чином порушено інструкцію з діловодства в місцевому загальному суді; а саме  розділ другий п. 2.2  якщо при прийнятті апеляційної скарги  виявлено відсутність будь –якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.        

          На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

          За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

           Керуючись  ст. ст. 121,  297  ЦПК України, суддя,

   У Х В А Л И В :

           Справу за апеляційною скаргою ПП «АФ Прогрес» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ПП «АФ Прогрес»про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 01 квітня 2011 року.       

 Суддя: