№1-65/2007 p.

ВИРОК

іменем України

12 квітня 2007 року.                                                                                      м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попереднім зговором між собою в період часу з 17 по 31 січня 2007 року близько 16 год. в АДРЕСА_3, через паркан проникли на охоронювану територію підприємства по виготовленню піноблоків, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно викрали 12 м 35 см кабелю КГ-3 х 75 + 1 х 25 загальною вартістю 1630 грн. 20 коп.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнали і повністю підтвердили обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюються, просять суворо не наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 таємно викрали чуже майно за попереднім зговором групою осіб з проникненням у інше сховище і повинні нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч. 3 КК України.

При призначенні підсуднімм міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних і активне сприяння розкриттю злочину.

Враховується також особи підсудних, які позитивно характеризуються, але разом з тим раніше притягались до кримінальної відповідальності.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, осіб підсудних, які щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно них ст.75 КК України.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: 12 шматків ізоляції повинні бути знищені, 4 шматки мідного кабелю повинні бути повернуті ОСОБА_3, як власнику; ножівку по металу, яка знаходиться у ОСОБА_4 повинна бути залишена йому, як власнику.

Міра запобіжного заходу у відношення підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2а повинна бути залишена колишня - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2а від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу у відношення засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2а залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: 12 шматків ізоляції - знишити, 4 шматки мідного кабелю - повернути ОСОБА_3, як власнику; ножівку по металу, яка знаходиться у ОСОБА_4 - залишити йому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.