Судове рішення #1402784
№1-65/2007 p

№1-65/2007 p.

ВИРОК

іменем України

12 квітня 2007 року.                                                                                      м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попереднім зговором між собою в період часу з 17 по 31 січня 2007 року близько 16 год. в АДРЕСА_3, через паркан проникли на охоронювану територію підприємства по виготовленню піноблоків, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно викрали 12 м 35 см кабелю КГ-3 х 75 + 1 х 25 загальною вартістю 1630 грн. 20 коп.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнали і повністю підтвердили обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюються, просять суворо не наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 таємно викрали чуже майно за попереднім зговором групою осіб з проникненням у інше сховище і повинні нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч. 3 КК України.

При призначенні підсуднімм міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних і активне сприяння розкриттю злочину.

Враховується також особи підсудних, які позитивно характеризуються, але разом з тим раніше притягались до кримінальної відповідальності.

 

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, осіб підсудних, які щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно них ст.75 КК України.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: 12 шматків ізоляції повинні бути знищені, 4 шматки мідного кабелю повинні бути повернуті ОСОБА_3, як власнику; ножівку по металу, яка знаходиться у ОСОБА_4 повинна бути залишена йому, як власнику.

Міра запобіжного заходу у відношення підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2а повинна бути залишена колишня - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2а від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу у відношення засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2а залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: 12 шматків ізоляції - знишити, 4 шматки мідного кабелю - повернути ОСОБА_3, як власнику; ножівку по металу, яка знаходиться у ОСОБА_4 - залишити йому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація