№1-10/2007 p.

ВИРОК

іменем України

30 січня 2007 року.                                                                                      м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю прокурора Алещенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 5.08.2006 року близько 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов на подвір'я потерпілого ОСОБА_2, який розташований в с.Гурбенці, Пирятинського району, де шляхом виставлення віконного скла, проник в будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі 3000 грн. 870 рублів Росії на суму 157 грн. 03 коп., З чоловічі сорочки на суму 90 грн., чоловічий костюм вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 3547 грн. 03 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і підтвердив обставини, викладені вище. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині повністю підтверджується:

·      показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 5 серпня він не ночував дома, а коли прийшов, то виявив вибите скло і в нього були викрадені гроші та майно. Костюм та сорочки пізніше було підкинуто та повернуто 2000 грн.;

·      показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пояснили, що 5 серпня вони гуляли в ОСОБА_3, в якого був і ОСОБА_1. Вони вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_1 пішов в сторону, де проживає потерпілий. Через деякий час прийшов ОСОБА_1 і дав їм гроші;

протоколом огляду місця пригоди (а.с.4-6), згідно якому крадіжка була вчинена з будинку потерпілого ОСОБА_2, який розташований в с.Гурбенці, Пирятинського району, через вікно;

-     протоколом добровільної видачі (а.с.9), згідно якому ОСОБА_4

добровільно видала 540 грн., які їй дав підсудний;

·        протоколом добровільної видачі (а.с.10), згідно якому ОСОБА_3 добровільно видав 1460 грн., які йому дав підсудний;

·        актом товарознавчої оцінки про вартість викраденого майна (а.с. 16);

·        висновком дактилоскопічної експертизи (а.с.28-32), згідно якому на представленому на дослідження відрізку №3 прозорої стрічки з слідами долоні руки, вилученого при огляді місця крадіжки грошей та одягу ОСОБА_2 в с.Гурбенці, Пирятинського району, залишений під пальцевою ділянкою долоні лівої руки ОСОБА_1;

·        іншими матеріалами справи.

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно з проникненням у житло і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується також особа підсудного, який в основному позитивно характеризується, але разом з тим раніше притягався кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі і суд з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи, особи підсудного, який в основному позитивно характеризується, щиро розкаявся, тому він може бути звільнений від відбування покарання, у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора Пирятинського району в інтересах потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 повинно бути стягнуто 1157 грн. за відшкодування шкоди.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: гаманець - повинен бути повернутий потерпілому, як власнику; викрутка повинна бути -знищена.

Міра запобіжного заходу у відношення підсудного ОСОБА_1 повинна бути змінена з взяття під варту на підписку про невиїзд, так як міра покарання не пов'язана з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та буде з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали судових засідань.

Цивільний позов прокурора Пирятинського району в інтересах потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1157 грн. за відшкодування шкоди.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: гаманець - повернути потерпілому, як власнику; викрутку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.