Справа № 5-14

2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                         Орел І.І,

при секретарі                                                            Міщенко Т.А.

з участю прокурора                                                 Ведь A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи подання інспектора Чорнухинського РП кримінально-виконавчої інспекції Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого 18 січня 2007 року Чорнухинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, з приміненням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, -

встановив:

Інспектор підрозділу  кримінально-виконавчої       інспекції Чорнухинського району ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що 18 січня 2007 року ОСОБА_2 засуджений Чорнухинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, з приміненням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1рік.

8 лютого 2007 року ОСОБА_2 був викликаний до КВІ Чорнухинського району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, про це було складено анкету, відібрано підписку та пояснення.

Але не дивлячись на проведену роботу, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.02.2007 року за ст. 173 КУпАП до 2 діб арешту, 26.02.2007 року за ст. 173 КУпАП до 7 діб арешту, 07.04.2007 року за ст. 173 КУпАП до 15 діб арешту.

Враховуючи вище викладене, а також те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 порушив порядок відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, просив скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 та направити його в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Чорнухинського району ОСОБА_1 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але запевнив суд, що в

подальшому порушувати порядку та умов відбуття іспитового строку не буде.

Просив суд не скасовувати звільнення від покарання та не направляти його в місця позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги чинного кримінального законодавства.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час працює, запевнив суд, що в подальшому він не буде порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку, та заслухавши думку прокурора за можливе відмовити в задоволенні подання інспектора Чорнухинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4082 КПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні подання інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Чорнухинського району управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області ОСОБА_1, про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, із приміненням ст. 69 КК України та направлення його в місця позбавлення волі.