Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.06.06 р. № 02-03/1170/11
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Мамонтової О.М.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Голубця Петра Васильовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2006 року
по справі № 02-03/1170/11 (суддя –Мальована Л. Я.)
за позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Голубця Петра Васильовича, с. Ромашки, Рокитнянський р-н, Київська обл.
до 1 відповідача підприємство «Рокитнянський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, смт. Рокитне, Київська обл.
2 відповідача Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ
про визнання частково недійсним статуту підприємства «Рокитнянський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації та зобов’язання його подати державному реєстратору реєстраційну картку про внесення змін до відомостей щодо місцезнаходження підприємства
встановив:
Ухвалою від 19.05.2006р. господарський суд Київської області на підставі ст. 63 ГПК України повернув без розгляду позовну заяву суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Голубця Петра Васильовича до підприємства «Рокитнянський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання частково недійсним статуту підприємства «Рокитнянський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації та зобов’язання його подати державному реєстратору реєстраційну картку про внесення змін до відомостей щодо місцезнаходження підприємства.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Голубець Петро Васильович 05.06.06р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті; просить відновити строк подання апеляційної скарги, ухвалу суду скасувати, справу передати для розгляду по суті господарському суду Київської області.
Розглянувши надані матеріали, колегія суддів визнала подану апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Пропущений заявником строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню, оскільки вказаний строк пропущено з поважних причин, а саме: ухвалу від 19.05.06р. № 02-03/1170/11 було направлено позивачеві господарським судом Київської області 30.05.06р., про що свідчить відбиток штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, тобто з порушенням процесуального строку, встановленого ст. 87 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватний підприємець Голубець Петро Васильович до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 15.08.06р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Мамонтова О.М.
Судді
Агрикова О.В.
Фаловська І.М.