Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
21.06.06 р. № 72/9-06
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів:
Зеленіна Н.І.
Швеця В.О
розглянувши апеляційну скаргу Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2006 року
у справі № 72/9-06 (суддя Євграфова Є.П.)
за позовом Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м.Вишневе
до Відділення Державного казначейства у Києво-Святошинському районі, м.Вишневе
про стягнення 8141 грн. 71 коп.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2006 р. у справі № 72/9-06 у задоволенні позовних вимог Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості відмовлено.
08.06.2006р. позивачем подано на вказане рішення апеляційну скаргу, що підтверджується вхідним штампом канцелярії місцевого господарського суду, у скарзі заявлено клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання скарги. Клопотання мотивовано тим, що в копію рішення господарський суд надіслав позивачу лише 10.05.2006 року.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання позивача задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.
Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст.53 ГПК України, відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску. Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Рішення від 25.04.06р. підписано суддею 27.04.2006р., направлено місцевим господарським судом сторонам 10.05.06р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто без порушення процесуального строку, встановленого ст.87 ГПК України (з урахуванням вихідних і святкових днів). Крім того, у судовому засіданні 25.04.06р., де був присутній представник позивача Горбач Л.В., оголошено вступну і резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання.
На думку колегії суддів, позивач без поважних причин пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження, навіть з часу отримання рішення з урахуванням поштового пересилання кореспонденції.
При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИЛА:
1. Відмовити Державному українському науково-дослідному інституту фарфоро-фаянсової промисловості у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2006 р. у справі № 72/9-06 з доданими до неї матеріалами повернути Державному українському науково-дослідному інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
3. Справу № 72/9-06 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді
Зеленіна Н.І.
Швець В.О