копія

Справа № 1-15

2011 року

ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну  справу про обвинувачення  ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 та ч.2 ст.186  КК України, -

в с т а н о в и в :

          підсудній ОСОБА_1звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а саме в тому, що мав намір заволодіти грішми у великих розмірах шляхом обману та зловживаючи довірою.Для цього підсудній ОСОБА_1 В якості посередника по телефону домовився з директором ТОВ “Юпіт” ОСОБА_2 З міста Немирів про купівлю біля 40 тонн ріпаку у СТОВ АФ “Ольгопіль” Чечельницького району.

          15.07.2011 року біля 10 години у селищі Чечельник біля заправки ОСОБА_1 Зустрів два автомобіля марки “КАМАЗ” з ТОВ “Юпіт”, які супророджував до села Ольгопіль на найнятому автомобілі —таксі “Шевроле”, де запропонував водію автомобіля “КАМАЗ” ОСОБА_3 передати гроші в сумі 140000 гривень для внесення в касу СТОВ АФ “Ольгопіль”, маючи намір заволодіти грішми, зникнути, не внісши гроші в касу СТОВ АФ “Ольгопіль”.Від незалежних від нього причин ОСОБА_1 не зміг довести злочин до кінця, оскільки водій ОСОБА_3 відмовився передати гроші ОСОБА_1 пояснивши, що особисто внесе гроші в касу СТОВ АФ “Ольгопіль”.Після чого  у ОСОБА_1 виник намір відкрито викрасти  гроші у водія ОСОБА_3

          Підсудній ОСОБА_1 запропонував  потерпілому  ОСОБА_3 відвезти його до каси СТОВ АФ “Ольгопіль”, завідомо неправдиво вказавши дорогу до цього приміщення.Відвізши ОСОБА_3 у малолюдне місце біля території СПТУ-35 у селі Ольгопіль, де вговорив ОСОБА_3 вийти з автомобіля з пакетом, в якому знаходилися гроші.Нанісши рукою  один  удар в обличчя ОСОБА_3, ОСОБА_1 від незалежних від нього причин  не зумів довести злочин до кінця, оскільки пакет розірвався, гроші розсипалися по землі, ОСОБА_3 почав кликати на допомогу.Схвативши дві пачки грошей по 20000 гривень в кожній, підсудній ОСОБА_1втік по дорозі на місто Балту, де сів в автомобіль, який його чекав і зник, розпорядившись грішми на свій розсуд.

          У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним частково і пояснив, що організував цей злочин ОСОБА_4, який дав йому телефон директора ТОВ “Юпіт” ОСОБА_2 ОСОБА_4 привіз ОСОБА_1 в Чечельницький район автомобілем  марки “ВАЗ” кремового кольору.Підсудній ОСОБА_1 постійно розмовляв по телефону з ОСОБА_4 , який керував злочином, і запропонував ОСОБА_1 відкрито заволодіти грішми, коли зрозумів, що шляхом шахрайства не вдається ОСОБА_1 заволодіти грішми.

          Підсудній ОСОБА_1 підтвердив, що ударив рукою в обличчя  ОСОБА_3, намагався вирвати з його рук пакет з грішми в сумі 140000 гривень.Гроші розсипались і ОСОБА_1 з землі підібрав 40000 гривень і побіг по дорозі в сторону міста Балта. ОСОБА_4 за селом Ольгопіль автомобілем  забрав ОСОБА_1, який віддав всі  викрадені гроші ОСОБА_4

          15 лютого 2011 року свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з”явився.

          Постанови суду про привід у судове засідання свідка ОСОБА_4 на 01 березня, 22 березня 2011 року не виконані.

          Потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, під час якого необхідно притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і пояснив суду, що він знає ОСОБА_4 з негативної сторони , вірить підсудньому ОСОБА_1

          Вислухавши думку прокурора, який вважає, що не допитавши  ОСОБА_4 у судовому засіданні в якості свідка, у суда немає підстав направляти справу на додаткове розслідування.

          Вислухавши також  думку другого потерпілого  ОСОБА_3, підсуднього ОСОБА_1, які підтримали клопотання  потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 необхідно задовольнити, справу направити для проведення  додаткового розслідування, оскільки дані судового слідства вказують, що підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_4, який не притягнутий до кримінальної відповідальності.Якщо підтвердяться покази підсуднього ОСОБА_1, то йому необхідно пред”явити нове обвинувачення тісно пов”язане з початковим, окремий розгляд яких неможливий та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4.

          Керуючись ст.ст.276,278, 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених по ч.2ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 та ч.2 ст.186  КК України направити прокурору Чечельницького району для проведення додаткового розслідування, під час якого перевірити покази підсудного ОСОБА_1 про вчинення ним злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_4

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя                                              М.С.Гарник