Судове рішення #14025459

                                                                        копія                                                                                                                                                          

Справа № 3-144/11  року

                                                                 ПОСТАНОВА


                                                                 21 березня 2011 року           

          Суддя Чечельницького районного суду  Вінницької області Моцний В.С., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          Старшим інспектором ДПС ДАІ Немирівського району Вінницької області лейтенантом міліції Бордзинівським А.С. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за те, що 18 січня 2011 року о 14 годині 40 хвилин в м. Немирів Вінницької області керував автомобілем ГАЗ- 53 д/н. НОМЕР_1, з двигуна якого підтікало мастило, чим забруднювало проїзжу частину дороги.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що дійсно 18 січня 2011 року проїзжав м.Немирів, зупинений працівниками ДАІ. При розмові з працівником міліції з двигуна капнула капля мастила на проїзжу частину дороги і той склав адміністративний протокол за забруднення проїзжої частини дороги. Просить суворо не карати, обмежитись попередженням.

          Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,  вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285  КУпАП, -

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

          На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

          Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно.Голова суду                               В.С. Моцний

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Моцний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-144
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Моцний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація