№ 3-176/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 лютого 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши в смт. Старобешеве матеріали, які надійшли від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в Старобешівській ЦРЛ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

          за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          До Старобешівського районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

          Статтею  278 п. 2 КУпАП  встановлено, що орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи  правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

          У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року суперечить диспозиції статті 164 ч. 1 КУпАП

Відповідно до п 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 року за № 185 (далі Інструкція) у випадках,  передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також  ставляться підписи свідків.

Із протоколу слідує, що ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, але пояснення свідків, які встановлюють наявність адміністративного правопорушення до матеріалів справи не долучені.

Згідно п 2.7 Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи не долучені документи, які повинні містити наступну інформацію: відомості Державної податкової інспекції, що ОСОБА_1 не є фізичною особою – підприємцем; відомості МРЕВ ДАІ, що ОСОБА_1 є власником автомобілю.  

Суддя не має можливості провести повне й об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду і вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанову направити для виконання начальнику Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: