№ 2-452\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Пефті Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та передбаченої угодою договірної санкції.

У судовому засіданні представник позивача, Саранська Т.Л., що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що 31 грудня 2004 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку. У той же день між сторонами укладено Додаткову угоду до цього договору. У відповідності до укладених угод Позивач надавав Відповідачеві послуги стільникового зв'язку, а Відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати надані послуги. до 15 числа наступного місяця. Рахунки щомісячно надсилалися Відповідачеві поштою. У п. 5.2 Договору передбачено, що дія угоди припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки та не погасив наявну заборгованість протягом місяця після направлення на його адресу письмового попередження. Однак навіть після направлення на адресу Відповідача письмового попередження, він не погасив наявну заборгованість в сумі 264грн. 19коп.. через що 30 листопада 2005 року договір розірвано в односторонньому порядку Позивачем. Пунктом 1.2 Додаткової угоди до договору передбачена санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку неоплати рахунків, в розмірі 3грн. 65коп. за кожен день, що залишився до кінця терміну дії договору. Сума нарахованої договірної санкції становить 1668грн. 05коп. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідача суму заборгованості за надані послуги та нарахованої договірної санкції, а також відшкодувати понесені Позивачем судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього вимоги визнав частково. пояснивши, що не отримував надісланих Позивачем рахунків про оплату послуг стільникового зв'язку, тому не мав змоги оплатити їх. Вважає розмір заявленої неустойки занадто великим. Згоден оплатити суму заборгованості на послуги, а також частково сплатити договірну санкцію, оскільки при укладенні договору отримав безкоштовно телефон.

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що 31 грудня 2004 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2032191\1.11098043. У той же день між сторонами укладено Додаткову угоду до цього договору. Згідно до п. 5.2 Договору, дія угоди припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки та не погасив наявну заборгованість

протягом місяця після направлення на його адресу письмового попередження. Пунктом 1.2 Додаткової угоди до договору передбачена санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку неоплати рахунків, в розмірі 3грн. 65коп. за кожен день, що залишився до кінця терміну дії договору. Згідно до балансу Абонента. Відповідач має несплачену заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку в сумі 264грн. 19коп. Сума нарахованої договірної санкції становить 1668грн. 05коп., що підтверджено наданим судові розрахунком.

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: правила ст. 551 ч.3, ст. 616 ЦК України передбачають право суду зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо кредитор сприяв збільшенню розміру збитків, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Як вбачається із заяви, неустойка значно перевищує суму збитків, завданих Заявникові невиконанням зобов'язання. Тому суд вважає необхідним та доцільним стягнути з Відповідача повну суму заборгованості за надані послуги, та частково суму нарахованої неустойки, в розмірі 500грн. 00коп. Крім того, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача суму судового збору в розмірі 51грн. 00коп., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп., сплачених останнім при подачі позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 546, 615, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60. 88,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 264грн. 19коп. (двісті шістдесят чотири гривні 19 копійок) заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 500грн. 00коп. (п'ятсот гривень 00 копійок) нарахованої договірної санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 51грн. 00коп. (п'ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 30грн. 00коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У задоволенні вимог про стягнення зі ОСОБА_11168грн. 05коп. договірної санкції, - Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок» відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.