ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
17.03.11 Справа № 29/37/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання», м. Луганськ;
до відповідача: Комунального підприємства
"Житлово –експлуатаційна контора
с. Медвежанка", с. Медвежанка
Свердловський район Луганської області;
про стягнення 4436 грн. 94 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Цибулін І.М., юрисконсульт 2 категорії
юридичного відділу департаменту правової
роботи по обслуговуванню Краснодонського району Південного регіону, довіреність № 51 від 01.01.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово –експлуатаційна контора с. Медвежанка" (далі –КП "ЖЕК с. Медвежанка", відповідача у справі) матеріальних збитків у вигляді необлікованої електричної енергії у сумі 4436 грн. 94 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення факту самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, при відсутності договору, що є порушенням пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, на акт про порушення Правил користування електричною енергією № 301621 від 20.04.2010; розрахунок споживання недоврахованої електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією № 301621 від 20.04.2010 та протокол № 39 від 28.04.2010 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, рахунок № Медвежанка/301621, отриманий відповідачем 28.04.2010.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у справі з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.03.2011 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 03.03.2011 (за 14 днів) за відомою суду адресою місцезнаходження юридичної особи: вул. Гребенюка, 10, с. Медвежанка Свердловський район Луганської області, 94850, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради від 11.03.2011 станом на 15.03.2011 (див. поштове повідомлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням про вручення її 05.03.2011 уповноваженій особі відповідача).
Дослідивши обставини справи, надані матеріали позивачем, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд
В С Т А Н О В И В:
20.04.2010 ТОВ «ЛЕО»в особі Свердловського РЕМ було проведено перевірку дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією, на об'єкті освітлення під'їзду жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1
Перевіркою зафіксований факт порушення відповідачем пункту 5.1 ПКЕЕ, зокрема: самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, при відсутності договору.
За результатами перевірки позивачем складено акт про порушення споживачем Правил № 301621 від 20.04.2010 (а.с.7,8).
28.04.2010 комісією по розгляду актів про порушення споживачем Правил (далі - комісія) був розглянутий вказаний факт і за протоколом № 39, акт перевірки № 301621 від 20.04.2010 визнано таким, що складено правомірно і відповідачу здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії на суму 4436 грн. 94 коп., яку позивач вважає збитками, завданими відповідачем господарським правопорушенням, а саме: самовільним підключенням до об’єктів електроенергетичних мереж, просить стягнути з відповідача на свою користь.
Обґрунтовуючи позов позивач послався на положення статей 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", статті 225 Господарського кодексу України.
Відповідач у справі витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/37/2011 відкласти на 04.04.2011 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; надати докази повноважень осіб, що здійснювали перевірку та складали акт № 301621 від 20.04.2010; письмові пояснення щодо здійснення перевірки та порядку і ходу її проведення; Інструкцію про порядок дій, робітників позивача при виявлені у юридичних осіб порушень «Правил, користування електричною енергією для населення»; документальне підтвердження про розмір тарифів на електричну енергію які діяли в період часу з квітня 2009 року по квітень 2010 року; наказ про затвердження складу комісії відповідача з розгляду акту № 301621 від 20.04.2010; надати письмові пояснення щодо проведення засідання 28.04.2010 з розгляду акту № 301621 від 20.04.2010; письмові пояснення щодо періоду та порядку нарахування вартості необлікованої електричної енергії; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми збитків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми збитків надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми збитків надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко