ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2006 р.

Справа № 1/310/05

м. Одеса

Суддя –доповідач  Одеського апеляційного господарського суду   Мишкіна М.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Берізка”

на постанову господарського суду Миколаївської області

від 27.07.2006 р.

за позовом ДПІ у Кривоозерському районі

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Берізка”

про стягнення 64917,05 грн. бюджетного фонду по прибутковому податку за 2004 рік

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Берізка” не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 3, ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,  оскільки в апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження; не надане обгрунтування вимог, скаржника приписами КАС України, за правилами котрого розглянута справа; не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності.

           Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух апеляційної скарги і потребують виправлення заявником.

            Викладене є підставою для залишення апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Берізка” без руху на підставі ч. 1 ст.108,  ч. 3 ст. 189, 187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165, 187, 189 ч. 3 КАС України,

суддя –доповідач

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу  Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Берізка” вих. №06-63 від 05.09.2006 р. залишити без руху.

2.          Запропонувати скаржнику у строк до 05.10.2006 р. виправити вищевказані недоліки шляхом подання до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду уточнень до апеляційної скарги з зазначенням необхідних відомостей.

Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог суду,  передбачені  ч. 2 ст.108 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка її подала, до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. ст. 211, 212 КАС України.

                       Суддя-доповідач                                            Мишкіна  М.А.На друк не виводиться< Довідник >