3-6420/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев’ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Російської Федерації, працюючого водієм ЗАТ «Укрпрофоздоровлення», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

28.05.2009, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3, на перехресті вулиць Лугової та Шахтарської у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч на сигнал зеленої стрілки, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 до суду з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно пояснень ОСОБА_3, ДТП сталося не з його вини. ОСОБА_3 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, стверджуючи, що 28.05.2009, близько 18 год. 10 хв., рухався з вул. Шахтарської в напрямку вул. Богатирська у м. Києві, повернув в правий крайній ряд, при цьому рухався з швидкістю 20 км. /год. Автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, рухався в другій смузі середнього ряду, по вул. Луговій з боку вул. Автозаводської у м. Києві та раптово почав перестроюватися вправо, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_3, суд, дослідивши пояснення останнього, пояснення ОСОБА_2 та дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведена.

Згідно пояснень ОСОБА_2, 28.05.2009, близько 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з, НОМЕР_2, на перехресті вулиць Лугової та Шахтарської у м. Києві, він рухався на зелений сигнал світлофора в першому ряді, коли з вул. Шахтарської у м. Києві, раптово виїхав

автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1. При цьому ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалося.

Також, винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП з якими ОСОБА_3 погодився. Ці докази узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_3, оскільки вони не грунтуються на наявних у справі доказах.

ОСОБА_3 порушив п. 8.7.3 (є) додатку 3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.05.2009, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, на вул. Луговій у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, судом встановлено, що саме від дій ОСОБА_3, який у даній дорожній обстановці повинен був керуватися п. 8.7.3 (є) додатку 3 Правил дорожнього руху України, сталося ДТП, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_2 закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.