ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДВІД СУДДІ

22.09.2006 року                                   Справа № 13/546пн(15/275пн(14/233пн))

Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М.  розглянувши 

заяву в межах  апеляційного провадження, порушеного

за апеляційною скаргою          Приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                        13.07.06 (підписане 17.07.06)

у справі                              № 13/546пн(15/275пн(14/233пн))

                                        (суддя -Лісовицький Є.А.)

за позовом                              Дочірнього підприємства „Ринок міста Старобільськ” Луганської

                                        обласної спілки  споживчих товариств

до відповідача                    Приватного підприємця ОСОБА_1

про                                         усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Справа № 13/546пн(15/275пн(14/233пн)) знаходиться в провадженні колегії суддів у складі Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів.

Приватним підприємцем ОСОБА_1   подано заяву про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу у справі №  13/546пн(15/275пн(14/233пн)). За змістом заяви колегія суддів підлягає відводу у зв'язку з наступним.

Колегія суддів у складі Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л.,  Якушенко Р.Є.,  підлягає відводу так як  ухвала про відкладення розгляду справи надіслана на іншу адресу и отримана заявником тільки завдяки робітникам поштового відділення. Крім того, заявник посилається на неуважне вивчення матеріалів справи вищезазначеною судовою колегією.

Однак суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством. Згідно вимог  ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь  в розгляді справи та підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, що беруть участь у судовому процесі або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. По жодному з вищевказаних обставин не подано будь-яких доказів, у тому числі в частині, що стосується упередженості вищезазначеної судової колегії. 

Дослідивши доводи заяви Приватного підприємця ОСОБА_1  про відвід судової колегії у складі Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів, суд дійшов висновку, що заява не є мотивованою. Посилання на те, що судова колегія  навмисно відправила ухвалу не за тією адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, є безпідставними. В апеляційній скарзі не зазначено жодної адреси заявника, а в матеріалах справи містяться дві адреси, отже ухвалу про відкладення розгляду справи було направлено на одну з адрес, яку зазначено у позовній заяві, рішеннях господарського суду Луганської області та довіреності.

За таких обставин законні підстави для задоволення заяви про відвід судової колегії Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу  України, голова Луганського апеляційного господарського суду

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву           ОСОБА_1 про відвід судової колегії Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів,  у справі                                                  №  13/546пн(15/275пн(14/233пн)) залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Голова суду                                                                      А.М. Зуєвич

Надр. 4 прим.:

1 -до справи

2 -позивачу

3-відповідачу

          4 -до наряду ЛАГС