Справа №2-п-196/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  квітня 2007 року      Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                           Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                                   Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідачка є побутовим споживачем електричної енергії, проживає в с.Пришиб  Березнегуватського району Миколаївської обла­сті. Під час перевірки 25 листопада 2006 року співробітниками позивача в помешканні від­повідачки Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Поста­новою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 виявлені порушення п.35/53 Правил, а саме: нахил незакріпленого приладу обліку; диск не обертається внаслідок тертя об магнітопроводи або скло; відсутня пломба ЕПО; відсутня клемна кришка. Виявлені порушення свідчать про те, що електрична енергія відповідачкою споживалася,не враховува­лася належним чином приладом обліку і відповідно в повному обсязі і своєчасно не оплачу­валася. Про факт виявлення порушення складено акт № Б 3806 від 25 листопада 2006 року. Згідно проведеного розрахунку розмір заборгованності відповідачки перед позивачем скла­дає 376 грн.29 коп. В добровільному порядку відповідачка заборгованність не сплачує. По­зивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованність та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Орлова С.Ф.- підтримала вимоги , викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про да­ту час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"на підставі договору. В ході пере­вірки в помешканні відповідачки 25 .11. 2006 року виявлені порушення Правил користуван­ня електричною енергією для населення, про що складено акт (а.с.4). Згідно наданого розра­хунку розмір збитків складає 376 грн.29 коп. Добровільно відповідачка заборгованність не сплачує.Суд приходить до висновку,що відповідачка неналежним чином виконує свої зобо­в'язання, чим наносить шкоду інтересам позивача.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11,16, 526,1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  ВАТ  ЕК "Миколаївобленерго" заборгованність за спожиту електричну енергію в сумі 376 грн.29коп. (триста сімдесят шість грн. 29 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 51( п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн., а всього 457 грн. 29 коп.( чотириста п'ятдесят сім грн. 29 коп.).

2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.