Справа №2-п-194/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16   квітня 2007 року      Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                           Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                                   Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобл-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, проживає в с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області. Під час перевірки 05 лютого 2007 року співробітниками позивача в помешканні відповідача Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Поста­новою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 виявлені порушення п.35/53 Правил, а саме: накид фазного дроту на лінію електропередач. Штучний нуль (зазем­лення) зроблено в помешканні споживача під підлогою. При перевірці були вімкнені елект­роприлади. Виявлені порушення свідчать про те, що електрична енергія відповідачем спожи­валася, не враховувалася належним чином приладом обліку і відповідно в повному обсязі і своєчасно не оплачувалася. Про факт виявлення порушення складено акт № Б 3878 від 5 лю­того 2007 року. Згідно проведеного розрахунку розмір заборгованності відповідача перед по­зивачем складала 1549 грн. 15 коп. В добровільному порядку відповідач заборгованність не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованність та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Орлова С.Ф.- підтримала вимоги , викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачк в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"на підставі договору. В ході пере­вірки в помешканні відповідача 5 лютого 2007 року виявлені порушення Правил користуван­ня електричною енергією для населення, про що складено акт (а.с.4). Згідно наданого розра­хунку розмір збитків складає 1549 грн. 15 коп. Добровільно відповідач заборгованність не сплачує.Суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'я­зання, чим наносить шкоду інтересам позивача.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11,16, 526,1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ  ЕК "Миколаївобленерго" заборгованність за спожиту електричну енергію в сумі 1549 грн. 15коп. (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять грн. 15 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

2

сумі 30 (тридцять) грн.,а всього 1630 грн. 15 коп.(одна тисяча шістсот тридцять грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.