Справа №2-п-192/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  квітня 2007 року      Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                           Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                                   Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобл-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту електрич­ну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, проживає в с.Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаїв­ської області.Під час перевірки 16 грудня 2006 року співробітниками позивача в помешканні відповідача Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Поста­новою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 виявлені порушення п.35/53 Правил, а саме: свердління в кожусі отвору для механічного гальмування диску. Ви -явлені порушення свідчать про те, що електрична енергія відповідачем споживалася, не враховувалася належним чином приладом обліку і відповідно в повному обсязі і своєчасно не оплачувалася. Про факт виявлення порушення складено акт № Б 3816 від 16 грудня 2006 року. Згідно проведеного розрахунку розмір заборгованності відповідача перед позивачем складала 437 грн. 19 коп. В добровільному порядку відповідач сплатив 237 грн. 19 коп. Зали­шок заборгованності відповідач не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованність в сумі 200 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Орлова С.Ф.- підтримала вимоги , викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачк в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"на підставі договору. В ході пере­вірки в помешканні відповідача 16 грудня 2006року виявлені порушення Правил користуван­ня електричною енергією для населення, про що складено акт (а.с.4). Згідно наданого розра­хунку розмір збитків складає 437 грн. 19 коп. Добровільно відповідач заборгованність спла­тив в сумі 237 грн.19 коп., а залишок заборгованності не сплачує.Суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, чим наносить шкоду інтересам позивача.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11,16, 526,1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ  ЕК "Миколаївобленерго" заборгованність за спожиту електричну енергію в сумі 200 (двісті)грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51( п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 281 (двісті вісім-

2

десят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.