ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.06 Справа № 3/210.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Управління "Луганськмежрайгаз", м. Луганськ
до ЗАТ "Лугань", м. Луганськ
про стягнення 52 721 грн. 58 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Азманова С.В. (дов. від 25.04.06 № 522) ,
від відповідача:не прибув (явка обов'язкова),
встановив:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за
природний газ у сумі 52721 грн. 58 коп.
Згідно з довідками Луганського обласного управління статистики від 12.05.03 та від 12.02.04 повним найменуванням позивача у справі слід вважати: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Луганського міжрайонного Управління по експлуатації газового господарства філія Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".
Представником позивача у засіданні суду подане клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Відповідач відзивом від 17.05.06 № 17/4в/121 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить згідно зі ст.121 ГПК України надати розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області строком на 4 місяці, посилаючись на те, що важкий фінансовий стан підприємства: не виплату заробітної плати за січень-квітень 2006, неможливість своєчасно розрахуватись з кредиторами –постачальника електроенергії та води.
Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі укладено договір від 01.01.06 № 15п-94пг (а.с.9-12), за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання продати «Покупцеві»у 2006 році природний газ, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити газ на умовах цього договору .
Як було встановлено при розгляді справи, за відповідачем за період лютий-березень 2006 утворилась заборгованість за поставлений природний газ у сумі 52721 грн. 58 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними актами, складеними повноважними представниками сторін у справі (а.с.13-14) та актом звірення взаєморозрахунків станом на 01.04.06, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної заборгованості.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі .
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ у період лютий-березень 2006 у сумі 52721 грн. 58 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі відповідними актами, складених повноважними представниками сторін у справі (а.с.13-14), актом звірення взаєморозрахунків станом на 01.04.06, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень, та визнана відповідачем у повному обсязі.
За таких обставин , позов підлягає до задоволення у сумі заборгованості за
поставлений газ у сумі 52721 грн. 58 коп...
Відповідач відзивом від 17.05.06 № 17/4в/121 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить згідно зі ст.121 ГПК України надати розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області строком на 4 місяці, посилаючись на те, що важкий фінансовий стан підприємства: не виплату заробітної плати за січень-квітень 2006, неможливість своєчасно розрахуватись з кредиторами –постачальника електроенергії та води.
Позивач у запереченні на відзив від 24.05.06 № 18/588-02 заперечує проти вимог відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.
Право господарського суду щодо надання розстрочки виконання рішення суду при прийнятті судового рішення передбачено ст.83 ГПК України.
Позивач обґрунтовує надання розстрочки виконання рішення суду ст.121 ГПК України, тобто після прийняття рішення.
Розстрочка виконання судового рішення може бути надана господарським судом за заявою сторони, у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суду не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання розстрочки виконання судового рішення.
Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
З наданих відповідачем матеріалів неможливо з достовірністю визначити, що у відповідача є реальні джерела надходження коштів на погашення заявленого у позові боргу частками за 4 місяці.
Суд відхиляє заявлене у відзиві клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання судового рішення, враховуючи доводи, викладені сторонами у вищезазначених відзиві від 17.05.06 № 17/4в/121 та запереченні від 24.05.06 № 18/588-02, документи, що надані сторонами у підтвердження цих доводів, матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості.
За таких обставин, заяву відповідача у справі про надання розстрочки виконання судового рішення слід залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, ч.5 ст.78, ст. ст.82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ЗАТ "Лугань", м. Луганськ, вул..Оборонна, 9, код 00308005,
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” , м.Луганськ, вул..Т.Г. Шевченка, 102, код 05451150,
52721 грн. 58 коп . - боргу за поставлений природний газ, 127 грн. 22 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –23.06.06
Суддя М.Л. Доманська