Справа № 521/462/13- ц

№пр.2во/521/64/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання договору дарування удаваним, визнання частини квартири майном подружжя, розподіл майна подружжя, вселення та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання факту роздільного проживання подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів, суд

Встановив:

Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,055 га, яка розташована в с. Богнатово, на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно визнання договору дарування 300/1000 квартири під АДРЕСА_2 , укладений 10 червня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Драло Г.Л., реєстровий номер 8-2052 удаваною угодою та визнати вказаний договір договором купівлі-продажу було відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  стосовно визнання за ним права власності на 1/2 двох двадцятифутових контейнерів, встановлених на торговельних місцях № 4937 та № 9937 (другий поверх) по АДРЕСА_3 на контейнерному комплексі товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, 7-й кілометр було відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно визнання 300/1000 квартири під АДРЕСА_2 , загальною площею 119,2 кв. м., яка складається в цілому з чотирьох житлових кімнат спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно визнання за ним права власності на 150/1000 квартири під АДРЕСА_2 , загальною площею 119,2 кв. м., яка складається в цілому з чотирьох житлових кімнат було відмовлено.Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Встановлено факт роздільного проживання та ведення роздільного господарства, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2004 року, шлюб який розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2010 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,055 га, яка розташована в с. Богнатово, на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 35 169,6 грн. (тридцять п*ять тисяч сто шістдесят дев*ять) гривень, 60 копійок, що в еквіваленті складає 3 000 дол. США по курсу НБУ станом на 21.05.2014 р. по відношенню до гривні ( 100 доларів США = 1172,3210 грн. ). В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 стосовно стягнення на її користь з ОСОБА_1 1/2 частки вартості відчуженого легкового автомобіля «Мерседес – Бенц 500», кузов № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, а саме 20 000 (двадцять тисяч) дол. США, що в еквіваленті складає 234 464,00 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривень, згідно курсу НБУ станом на 21.05.2014 р. по відношенню до гривні ( 100 доларів США = 1172,3210 грн. ) було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, Рішення Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року – залишено без змін. Рішення Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року набрало законної сили.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року суду описку, а саме: у тексті рішення суду його прізвище позивача вказано: « ОСОБА_5 », замість правильного: «Гідерімов». Крім того, адреса спірної квартири, яку було включено до розподілу, вказано: «квартира АДРЕСА_1 », замість правильного: «квартира АДРЕСА_1 ».

Судом було встановлено, що в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім.*я, ОСОБА_1 та Свідоцтва про право власності від 03.06.2004 року б/н на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім.*я ОСОБА_1 та Витягу №4666116 від 07.09.2004року про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в КП «ОМБТІ та РОН», за реєстраційним №7348218, номер запису 3361 в книзі 164 доп-48.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року, де в тексті рішення суду прізвище позивача за первісним позовом вказати правильно: «Гідерімов», замість: «Гідеримов».

Виправити описку в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 22.05.2014 року, де адресу спірної квартири, яку було включено до розподілу вказати правильно: «квартира АДРЕСА_1 », замість: «квартира АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран