справа №3-25/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року                                                                                 м. Хмельницький

          Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 водія таксі, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 листопада 2010 року, близько 20 години 15 хвилин, в м. Хмельницькому, по вул. М. Рибалка, керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, вказав, що він був у тверезому стані, давав згоду працівнику ДАІ на проходження перевірки на стан сп’яніння на місці події, проте інспектор наполягав на тому, щоб їхати у медичний заклад.

          В процесі судового розгляду встановлено, що процес з’ясування обставин справи фіксувався інспекторами ДАі на відеокамеру. Диск із записом порушення працівники ДАІ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    зобов'язувалися надати для перегляду в судовому засіданні. Проте працівники ДАІ не виконали вимог суду та не надали відеозапис, яким зафіксовано правопорушення.          

          Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, немає належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

          За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.            

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,  який виніс постанову.  

Суддя:                                                                 Д.І. Приступа