Справа  2-174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

                               головуючого-судді                      Римлянської  Г.О.

                               при  секретарі                              Сімак О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави, в особі комунальної установи Сокирянської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:  

Прокурор Сокирянського району в своєму позові поданому в інтересах держави, в особі комунальної установи Сокирянської центральної районної лікарні посилається на те, що Сокирянським районним судом розглянуто кримінальну справу №1-67/10 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. За результатами розгляду вказана кримінальна справа, постановою суду від 29.04.2010 року відносно ОСОБА_1 закрита на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 7 ч.1 п. 2, 8 ч.2, 282 ч.1 КПК України у зв’язку з його примиренням з потерпілими.  

    Пред’являючи позовну заяву в інтересах комунальної установи Сокирянської центральної лікарні, прокурор має на меті повернути державні кошти, які були втрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину.

   Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 1908,14 грн.

    В судове засідання прокурор не з’явилася, однак подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу в її відсутності.

    Представник позивача також не з’явився в судове засідання, а головний лікар Сокирянської ЦРЛ  надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу в його відсутності.

    Відповідач не з’явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності.

     Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

    Відповідно до ст. 1206 ч. ч. 1.3 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

     Судом встановлено, що постановою Сокирянського районного суду від 29.04.2010 року закрито кримінальну справу №1-67/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст.ст. 7 ч.1 п. 2, 8 ч.2, 282 ч.1 КПК України у зв’язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

    З довідки Сокирянської ЦРЛ № 2317  від 26.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_2, яка визнана потерпілою по справі, з 10.10.2009 року по 23.10.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Сокирянській ЦРЛ з діагнозом: закрита ЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці, і всього вартість її лікування за рахунок лікарні становить 1908,14 грн.            

     Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги - задовольнити.

    За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді.

          На  підставі  ст. ст. 1166, 1206 ЦК  України

та  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 214, 215  ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району в інтересах держави, в особі комунальної установи Сокирянської центральної районної лікарні - задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області на користь комунальної установи Сокирянської центральної районної лікарні, 60200, м. Сокиряни, вул. О.Кобилянської, буд. 43 Чернівецької області, р/р 354100010010008 ГДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 02005852 суму 1908 (одна тисяча дев’ятсот вісім) гривень 14 копійок .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: судовий збір в  сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – р/р 31219259700204, банк УДК в Сокирянському районі,  МФО 856135, отримувач: держава 22050000, ОКПО 23246034 в сумі  30 (тридцять)  гривень.         

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано. У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

   Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

    Головуючий: