ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

01 березня 2011 р.                                                                                    № Б24/40/15/176/02

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Головуючого -                                                        Ткаченко Н.Г.

     Суддів          -                                                         Катеринчук Л.Й.

                                                                                     Коробенка Г.П.

 За участю  представників: ЗАТ "Завод комунального  транспорту" –Веселової О.С.; ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод"  Талана Р.Г. –Талана Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу   ЗАТ "Завод комунального  транспорту"

на  постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 р. по справі № Б24/40/15/176/02 за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення м. Дніпропетровськ  до ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод"  про банкрутство, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

 Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області   від        26.12.2002  р.  порушено провадження по справі  № Б15/48/02 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський автомобільний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті "Голос України" №176 (3176) від 17.07.2003 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області   від        13.08.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод” на загальну суму грошових вимог 37 175 143,80 грн.

Постановою господарського суду  Дніпропетровської області від 29.05.2009 р.  по справі № Б24/40/15/176/02 визнано   ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, призначено ліквідатором  арбітражного керуючого   Талана Р.Г.

Постановою  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 05.08.2009 р. по справі № Б24/40/15/176/02  постанова господарського суду  Дніпропетровської області від 29.05.2009 р. залишена без змін, апеляційна скарга ЗАТ "Завод комунального транспорту”  без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2009 р. скасовано постанову господарського суду  Дніпропетровської області від 29.05.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від   05.08.2009 р., справу № Б24/40/15/176/02  направлено на новий розгляд до господарського суду  Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду  Дніпропетровської області від 18.03.2010 р.  по справі № Б24/40/15/176/02 /суддя Камша Н.М./ визнано   ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 18.03.2011 р., призначено ліквідатором  боржника арбітражного керуючого   Талана Р.Г.

Постановою  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. по справі № Б24/40/15/176/02 /судді:  Куліш  Р.Ф.,                  Білецька Л.М., Верхогляд Т.А./ постанова господарського суду  Дніпропетровської області від 18.03.2010 р.  залишена без змін, апеляційна скарга ЗАТ "Завод комунального транспорту”  без задоволення.

В касаційній скарзі ЗАТ "Завод комунального транспорту”  просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 р.,  посилаючись на те, що вони постановлені  з порушенням норм  матеріального та процесуального  права,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію  підготовчого засідання в процедуру  розпорядження майном боржника.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,  пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, до господарського  суду першої інстанції надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 24.02.2010 р.,  на якому було одноголосно прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника,  визнання банкрутом  ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод",     відкриття ліквідаційної процедури та призначення  ліквідатора боржника Талана Р.Г. (т.8, а.с.2-4).

Згідно  ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".   

Відповідно до ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Процедура ліквідації може бути запроваджена господарським судом у наступних  випадках: за наявності клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації; за наявності незадовільних підсумків процедури санації; у разі застосування  судом спрощених процедур банкрутства; у разі банкрутства громадян –суб’єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.                         

На засіданні комітету кредиторів  24.02.2010 р.  на підставі поглибленого аналізу фінансово-господарської  ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”   прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, оскільки підприємство станом на 01.01.2007р. повністю зупинило випуск продукції та припинило господарську діяльність, станом на 01.01.2007р. на підприємстві боржника  у трудових відносинах перебували 2 особи, обладнання переважно 1963-1975 р.р. випуску, морально та фізично застаріло, 60% обладнання не підлягає подальшої експлуатації та підлягає списанню, інша частина обладнання не придатна до експлуатації без проведення капітального ремонту та заміни основних вузлів.

Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”  з'ясовано, що основними причинами, які привели боржника до такого фінансового стану є:  дефіцит коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності наближений до нуля протягом усього періоду, що був проаналізований), тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов'язання, як у короткостроковому, так і у довгостроковому періодах;  зниження власного капіталу, що пов'язано зі зниженням чистого прибутку та одержання непокритого збитку;  дефіцит власних коштів; недостатність власних оборотних коштів для здійснення своєї поточної діяльності; спостерігається збільшення кредиторської заборгованостей підприємства за проаналізований  період, в порівнянні з 2007р., більш ніж на 2 мільйонна гривень, що погіршується відсутністю потенційних   механізмів   зменшення   або   зупинення   подальшого   зростання   кредиторської заборгованості; боржник  не в змозі покрити короткострокові та довгострокові зобов'язання високоліквідними активами протягом усього проаналізованого періоду (поточна платоспроможність має негативне значення), що свідчить про стійку неплатоспроможність підприємства.

Вищевказані факти свідчать про важкий фінансовий стан боржника та неможливість  відновлення виробництва ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”.

Таким чином, так як  рішення комітету кредиторів про звернення з клопотанням про визнання  ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод” банкрутом та   відкриття ліквідаційної процедури надано до суду  з додержанням всіх вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  і крім того, пропозицій відносно санації боржника та укладення мирової угоди, до суду  не надійшло, то  господарський суд як першої так і апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку, про відсутність  підстав для відмови у задоволенні вищевказаного  клопотання комітету кредиторів.

Відповідно до ст.111 12  вказівки, що  містяться  у постанові касаційної інстанції,  є обов'язковими для суду першої інстанції під  час  нового  розгляду справи.

Скасовуючи постанову господарського суду  Дніпропетровської області від 29.05.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від   05.08.2009 р. Вищий господарський суд України в постанові від 04.11.2009 р. зазначив, що ухвалюючи постанову про визнання боржника банкрутом суди не встановили  фінансовий стан боржника, розмір активу та пасиву боржника, наявну кредиторську заборгованість, не зобов'язали розпорядника майна скласти аудиторський висновок щодо фінансово-майнового стану ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”.

Під час нового розгляду справи, господарські суди попередніх інстанцій,   належним чином дослідивши матеріали справи, виконавши вказівки, зазначені в постанові Вищого господарського суду України  від 04.11.2009 р., дійшли  до правильного висновку щодо визнання ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки   боржник припинив свою діяльність, є неплатоспроможним, його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів і відсутні пропозиції щодо  укладання мирової угоди та  санації боржника.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що   постанова  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. та постанова господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 р. про банкрутство ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”,  прийняті у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних постановах суду першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.111 5 , 111 7 –111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                           П О С Т А Н О В И В:  

Касаційну скаргу ЗАТ "Завод комунального  транспорту" залишити без задоволення.   

 Постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 р. по справі № Б24/40/15/176/02 залишити без змін.                                        

 Головуючий -                                                                     Ткаченко Н.Г.

          Судді  -                                                                       Катеринчук Л.Й.

                                                                                   Коробенко Г.П.