№ 1-116/1539/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.03.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области
в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.
судьи________________________________________________________
судьи ________________________________________________________
при секретаре Кожухарь Е.А.
з участием прокурора Пояцики С.Н.
грожданского обвинителя
и адвоката
адвокатов
__________________________________________________________________________________________
россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)
в городе________Котовске уголовное дело по обвинению ____
селе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, 09.02.2011 года около 09 часов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения на своем велосипеде подъехал к территории контейнерной площадки 59 ж.д. пути Нового Одесского грузового парка ст.Котовск Одесской ж.д. расположенной в г.Котовск Одесской области. Не имея свободного доступа на охраняемую территорию контейнерной площадки, воспользовавшись временным отсутствием охраны, незаконно проник не нее, где в принесенные с собой 2 полиэтиленовых мешка набрал уголь марки ПКО, который намеревался тайно похитить. После того как мешки были наполнены углем, ОСОБА_1 погрузил их на свой велосипед, чтобы перевезти их к себе домой, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по причинам независящим от его воли, так как на месте совершения преступления был застигнут работниками милиции. В результате чего ОСОБА_1 намеревался причинить материальный ущерб Котовскому топливному складу на общую сумму 172 гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 09.02.2011 года он в утреннее время суток, зная что на территории контейнерной площадки грузового парка ст.Котовск Одесской ж.д. есть уголь, он решил на велосипеде поехать туда и набрать уголь. Примерно около 09 часов он на своем велосипеде приехал к вышеуказанной территории, где воспользовавшись тем, что его никто не заметит, набрал в привезенные с собой 2 мешка угля. При перевозке его домой на велосипеде он был задержан работниками милиции.
Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимого ОСОБА_1, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали по ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый покушался тайно похитить чужое имущество (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.
Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п.3, 4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, а также периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два полиэтиленовых мешка с углем марки ПКО общим весом 120кг - вернуть по принадлежности ПРАТ «ВО»ОБЛПАЛИВО»Котовский топливный склад (л.д.42).
Вещественное доказательство: велосипед –конфисковать в доход государства (л.д.43).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ