Справа №    2-35/11   

У Х В А Л А

          16.03.2011   Заставнівський районний суд Чернівецької області  в складі головуючого судді Угриновської Л.Я., при секретарі Давидюк Л.Я., за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки та третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

          Третя особа ОСОБА_3  звернулась до суду з самоостійними вимогами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5про визнання права влсності на житловий будинок, просила визнати за нею право власості на 1/3 частину житлового будинку із господарськими спорудами, що розсташований в АДРЕСА_1. В мотивування позову посилалась на те, що спірний жиитловий будинок належв її бутьку ОСОБА_6, котрий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розсташований в АДРЕСА_1.  Спадкоємцями після смерті батька є дружина ОСОБА_5, діти, вона та син померлого ОСОБА_4.Всі спадкомці фактично прийняли спадщину, оскільки продовжували проживати у вкзаному будинку після смерті померлого. .

         В процесі розгляду справи представник позивача, представник відповідачки та третьої особи звернулись до суду із заявою, в якій прсили визнати мирову угоду, укладену між ними, а провадження по справі закрити.

         Дослідивши положення мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, інтересам сторін по справі, а тому її слід визнати. Сторони по справі, третя особа визнали, що житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1 належав померлому  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого позакону 1черги, фактично прийняли спадщину.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.205 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_1, відповідачкою ОСОБА_5  в особі її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_2, згідно якої:

1. За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими споркудами, що розсташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. за ОСОБА_4 визнається право власності на 1/3 частину  житлового  будинку із господарськими спорудами, що розсташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини після смерті батька ОСОБА_6 Іванаасильовича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. за за ОСОБА_5 визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими спорудами, що розсташований в АДРЕСА_1 в порядку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлрго ІНФОРМАЦІЯ_2;

4. Сторони за мировою угодою зобов"язуються надавати безперешкодне користування одне одному  вказаним вище будиноком із господарськими спорудами; сприяти одна одній в отриманні будь-яких довідок,необхідних в життєдіяльності сторін.; нести пропорційно до часток у спільній влсності витрати по утриманню її     ;

5. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення із протилежної строни понесених нею судових витрат.                     Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 закрити.

        Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом пяти днів з часу проголошення.

          Суддя:                                                                                Угриновська  Л.  Я.