18.03.2011

Справа  № 11- 396/2011                                      Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року                                                                                             м. Херсон

        Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

        з участю прокурора Литвиненка О.О.,

при попередньому розгляді справи за апеляціями, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від  29 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

        Цим вироком:

                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                  

засуджений за ст. 307 ч.2 КК країни на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.       

       12.01.2010 року до суд першої інстанції  надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки в апеляції не зазначені вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, доводи на її обґрунтування,  відсутні посилання на відповідні аркуші справи на обґрунтування доводів про скасування вироку. (том № 3, а.с.90)

        Саме на невиконання цих вимог закону захисником ОСОБА_2, який подав апеляцію в  інтересах засудженого ОСОБА_1, вказує останній у своїх запереченнях на апеляцію захисника. (том № 3, а.с. 113, 114)

        На невиконання захисником цих вимог закону суд не звернув уваги.

        Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

        Однак  зазначених вимог КПК України суд не виконав, що перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

        Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, та враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

        кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст.ст.  350, 352 КПК України.

        Суддя апеляційного суду          

           Херсонської області                                                                        Ю.М. Гемма