Справа № 2029/3-219/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.02.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2010р. водій ОСОБА_2 14.11.2010 року об 02 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - ВАЗ «2103», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, по вул. Л.Пастера в м. Харкові з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин). При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_2 виявили наявні ознаки алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, від проведення огляду на стан сп’яніння шляхом продуття трубки «Контроль тверезості»та від слідування до наркоцентру ОСОБА_2 відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом, так як має на утриманні дружину та малолітню дитину, а автомобіль є єдиним джерелом заробітку.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 149005 від 14.11.2010 року., підписами у протоколі інспектора ДАІ і підписами двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 14.11.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.11.2010р., до суду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 надійшов 18.01.2011 року, таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30-1, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 –закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: Маслов М.І.