Справа № 3-594/2011р.                                              

          П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2011р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодська, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого  за ч.1ст. 187  КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року гр.ОСОБА_2 18.02.2011р.в 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.01.2011р., був відсутній за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП

01.03.2011р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року гр.ОСОБА_2 25.02.2011р.в 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.01.2011р., був відсутній за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП

01.03.2011р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2011 року гр.ОСОБА_2 26.02.2011р.в 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.01.2011р., був відсутній за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП

01.03.2011р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2011 року гр.ОСОБА_2 27.02.2011р.в 22.20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.01.2011р., був відсутній за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП

01.03.2011р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року гр.ОСОБА_2 19.02.2011р.в 22.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.01.2011р., був відсутній за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року гр.ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.01.2011р., протягом лютого не з»явився до Світловодського МВ УМВС на реєстрацію, чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП

01.03.2011р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року гр.ОСОБА_2 28.02.2011р.в 22.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду від 27.01.2011р., був відсутній за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП

01.03.2011р.

          В  судовому засіданні  порушник свою вину визнав. Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина  доведена в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення, іншими доказами, що знаходять в матеріалах справи.

                    Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

                 Згідно ст.36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька  адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №№ 3-594/11, 3-595/11, 3-596/11, 3-597/11, 3-598/11, 3-599/11, 3-600/11  необхідно об»єднати в одне провадження та присвоїти справі  №3-594/11.

                  Керуючись ч.1 ст. 187,ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного порушення  передбаченого  ч.1 ст. 187 КупАП та застосувати  адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк одержувача - ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 23 23 14 32, МФО 82 30 16.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути      пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського міськрайсуду                                                  Т.М.Гонтаренко