Судове рішення #14003622

Справа №  1-20/11

 

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



25 лютого 2011 рокум. Новомиргород


Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:          

                  головуючого судді               Орендовського В.А.

                    при секретарі                              Котляр Я.В.,

                     за участю прокурора          Коваленка О.І.,

                    з участю підсудного            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 25.01.1999 року Новомиргородським районним судом за ст.ст. 101 ч.1, 140 ч.2, 206 ч.2 КК України на строк 2,6 роки позбавлення волі; 26.04.2001 року Новомиргородським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України на строк 1,6 років позбавлення волі; 06.04.2006 року  Подільським  районним  судом  м. Києва  за  ст. 186 ч. 2  КК  України  до  4  років  позбавлення  волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2008 року,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 395 КК України,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2010 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_1 в с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, шукаючи металобрухт у напівзруйнованому будинку по АДРЕСА_2, знайшов 16 патронів, які не здав добровільно органам влади, а переніс до себе додому на АДРЕСА_1,  де став незаконно зберігати. 26.08.2010 р. в період  з 19 год. 15хв. до 20 год. 05 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС  на підставі письмової заяви ОСОБА_1, в якій він дає добровільну згоду на огляд домоволодіння, було проведено огляд його  домоволодіння   по АДРЕСА_1. Під час огляду  у кишені куртки, яка знаходилась в приміщенні кімнати будинку, було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 139  від 10.09.2010 р. є боєприпасами,  пістолетними патронами калібру 9 мм до пістолета Макарова (ПМ) і до автоматичного пістолета конструкції Стечкіна (АПС), дані патрони вироблені заводським способом, в справному стані та придатні для стрільби і вистріляні пулі мають достатню вражаючу енергію (4,907 Дж/мм2),  які придбав та зберігав ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу.

Крім того, щодо ОСОБА_1 згідно Закону України „Про встановлення адміністративного нагляду за звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно цієї постанови йому було встановлені наступні обмеження : а)  заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 22 години до 6 години з метою попередження вчинення нових злочинів та правопорушень в нічний час; б) заборонити відвідувати місця торгівлі з метою вживання в них спиртних напоїв; в) зобов’язувати  реєструватися  в  Новомиргородському  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській  області  1, 2, 3, 4  п'ятниці  кожного  місяця  у  період  з  8  години  до  17  години; г)  заборонити  виїзд  за  межі  району  без  дозволу  ОВС  по  місцю  проживання  з  метою  здійснення  контролю  за  його  поведінкою  та  дотримання  вимог  адміністративного  нагляду. ОСОБА_1  в  період  встановлення  йому  адміністративного  нагляду  проживав за  адресою  АДРЕСА_3. 05.09.2010 року ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, на реєстрацію в Новомиргородський РВ УМВС не з'явився з метою ухилення від адміністративного нагляду і про місце свого перебування Новомиргородський РВ УМВС не повідомляв.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 395 КК України, визнав повністю та пояснив, що так як у нього не було свого власного житла, то в середині липня 2010 р  тимчасово проживав в будинку по вул. Колгоспна, 101 с. Костянтинівка у ОСОБА_2.  В середині квітні 2010 р., точну дату  вказати не може, він перебував в напівзруйнованому домоволодінні по АДРЕСА_2 с. Костянтинівка Новомиргородського району, де шукав металеві речі з метою їх здати на металобрухт. В цей час в даному будинку, а саме за дерев’яною дошкою під вікном  знайшов паперову коробку світло коричневого кольору, у якій виявив 16 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова. Потім  дану коробку з патронами поклав до кишені своєї куртки, де вони і залишились зберігати. Цю куртку в подальшому переніс також на АДРЕСА_1, де тимчасово проживав. Мети збуту даних патронів у нього не було.  Потім про патрони  взагалі забув та вони знаходились у кармані куртки постійно. 26.08.2010 р. близько 19 год 15 хв на вулиці Колгоспній с. Костянтинівка його зупинили працівники Новомиргородського РВ УМВС, які запропонували провести огляд його домоволодіння. Після цього вони пішли до домоволодіння, в якому він проживав, та за його добровільною письмовою згодою працівники міліції провели огляд домоволодіння по АДРЕСА_1. В ході огляду в його присутності та присутності понятих в спальній кімнаті даного будинку, в зовнішній кишені куртки, яка знаходилась на печі, де він зберігав особисті речі, працівниками міліції було виявлено вище вказану паперову коробку, в якій знаходились знайдені ним раніше патрони калібру 9 мм в загальній кількості 16 штук. У подальшому у відношенні нього  було порушено кримінальну справу за ст. 263 ч.1 КК України та 30.08.2010 р  йому було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. Крім цього, на момент скоєння цього злочину він знаходився під адміністративним наглядом та йому було заборонено без відома міліції виїжджати за межі району. Знаючи це, він 5 вересня 2010 р виїхав до                           м. Києва,  не повідомивши про це працівників міліції. У м. Києві  працював на будівництві, де його і було в подальшому затримано працівниками міліції.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст. 395 КК України, так як він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.    

Підсудний вчинив злочин середнього ступеня тяжкості та злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, один з скоєних ним злочинів вчинив під час досудового слідства, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, –судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також вік підсудного, його стан здоров’я, суд, навіть з урахуванням декількох пом’якшуючих покарання обставин, не вбачає підстав для застосування щодо підсудного ОСОБА_1 положень ст.ст.69, 75 КК України та вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства; разом з тим, суд вважає, що покарання повинно бути мінімальним згідно санкцій ст.ст.263 ч.1, 395 КК України.                          У відповідності до ст.72 КК України суд зараховує ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення з розрахунку: один день попереднього ув’язнення відповідає одному дню арешту.

Речові докази по справі, а саме 10 патронів калібру 9 мм, 6 гільз калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні в Новомиргородському РВ УМВС –знищити.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -        

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 395 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Речові докази по справі, а саме 10 патронів калібру 9 мм, 6 гільз калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні в Новомиргородському РВ УМВС –знищити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –утримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання засудженого, тобто з 02 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов’язані з дослідженням доказів, в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

 


Суддя   В. А. Орендовський


  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Орендовський В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація