Судове рішення #14002043

№ 2-а-272/2011р.



ПОСТАНОВА   

          Іменем України          

04 березня 2011 року    Переяслав-Хмельницький міськрайонний  суд Київської області в складі:

головуючого –судді            Керекези Я.І.

при секретарі                       Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Просить стягнути з відповідача безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 318 грн. 40 коп. Посилається на те,  що з 15.01.2008 року по 29.02.2008 року ОСОБА_1   перебував на обліку як безробітний   і отримував допомогу по безробіттю, не зазначивши при цьому, що зареєстрований як фізична особа-підприємець. Про даний факт позивач дізнався лише в серпні 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача Яковенко І.О. підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх.

Відповідач позов не визнав, оскільки 17.02.2005 року припинив підприємницьку діяльність і був знятий з обліку як суб’єкт підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості № 1918/01-61 від 15.10.2010 року відповідач на підставі власної заяви від 15.01.2008 р. був зареєстрований як безробітний і з 15.01.2008 року по 29.02.2008 року  перебував на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю.

Відповідно до розрахунку по персональній картці за вказаний період відповідач отримав 317 грн. 92 коп. допомоги по безробіттю.

Відповідно до листа державного реєстратора від 26.08.2010 року № 23 ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 17.02.2005 року.

Між сторонами виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень, тому, справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення” в Україні до зайнятого населення належать громадяни працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові і здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців»фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи —підприємця.

В судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного відповідач підприємницькою діяльністю не займався, рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи —підприємця внесено до Єдиного державного реєстру 17.02.2005 р..

Отже вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 318 грн. 40 коп. безпідставні, а тому задоволенню  не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,71,99,122,159,160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів –відмовити.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 09.03.2011 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного  суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Складання повної постанови вчинено 09.03.2011 р.Суддя


  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-272/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-272/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2-а-272/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-272/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-272/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання дії протиправними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-272/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 29.01.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація