Справа № 2-133 за 2011 р.

                       РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 березня 2011 року              Переяслав - Хмельницький   міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді              Керекези Я.І.,

при секретарі                       Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 1423 грн. 46 коп., а також витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн. посилаючись на те, що останній не сплачує кошти за користування та обслуговування житла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.  

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи  повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов до суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, та вирішити її на підставі наявних доказів.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 15.10.2010 року № 2292 відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 3246-1 для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла. Отже, між відповідачем та Переяслав - Хмельницькою житлово - експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу з01.10.2007 р. по 01.10.2010 р. становить 1423 грн. 46 коп.. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.  

Відповідач в порушення вимог статті 360 ЦК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обов'язок щодо сплати коштів за квартирну плату та плату за обслуговування житла, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

На основі викладеного, відповідно до ст.ст. 322, 360 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 46 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.        

СУДДЯ: (підпис)

Суддя: