__________________________________________________________________

Справа №  2-324/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2011 року                                                      Обухівський          районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кубар О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:          

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача  по справі 25889 грн. 81 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 10310 грн. 25 коп., несплачені відсотки 10421 грн. 81 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі  4797 грн. 75 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп., та судові витрати в сумі  258 грн. 90 коп., державного мита, та 120 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 23 липня 2007 року між  Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, був укладений  кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 12200 грн. 00 коп. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог  ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобов’язання видавши відповідачу ОСОБА_1, кредит в сумі 12200  грн. 00 коп. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054  ЦК України. Тому позивач просить у зв’язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати.  

         Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку ст.74 ч.5 ЦПК України, що підтверджується конвертом з судовою розпискою, оскільки у разі відсутності осіб які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи  до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

           Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

          23 липня 2007 року між  Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, був укладений  кредитний договір № 30/П/61/2007-980 про надання відповідачу кредиту в розмірі 12200 грн. 00 коп., із сплатою процентів терміном користування по 23 липня 2010 року. Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує нараховані відсотки.   

Відповідач як позичальник за даним договором  взяв на себе зобов’язання повернути кредит 23 липня 2010 року, та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим  відповідач брав на себе зобов’язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Факт укладення договору кредиту підтверджується самим кредитним договором договір № 30/П/61/2007-980  від 23 липня 2007 року, який укладений відповідно до ст. 1055  Цивільного кодексу України.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 12200 грн. 00 коп., підтверджується меморіальним ордером №634  від 23 липня 2007 року.

             Факт не виконання відповідачем своїх зобов’язань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 25889 грн. 81 коп., підтверджується наданим позивачем розрахунком.       

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості в розмірі 25889 грн. 81 коп., що є заборгованістю станом на день винесення рішення, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки вони  підтверджені відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК України. ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,

                                                    ВИРІШИВ:

         Позов  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», 25889 грн. 81 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 10310 грн. 25 коп., несплачені відсотки 10421 грн. 81 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі  4797 грн. 75 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп., та судові витрати в сумі  258 грн. 90 коп., державного мита, та 120 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 26268 грн. 71  коп.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення –з дня отримання копії цього рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

            Суддя :