Справа №  2-174/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                      м. Снятин

          Снятинський районний суд Івано-Франківської області  

       у складі:головуючого судді -                          Боднарука М.В.,

                    секретаря -                                         Лакусти М.З.,

                    позивачки -                                           ОСОБА_1          

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до  Видинівської сільської ради   про визнання права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що  в АДРЕСА_1.

           В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що на праві спільної  сумісної  власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належав житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що в АДРЕСА_1. Дане господарство належало до суспільної групи «робітничий двір», в якому проживав померлий ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1, онука ОСОБА_4 та зять ОСОБА_5  На даний час позивачка має намір оформити право власності на  житловий будинок та господарські будівлі, що  АДРЕСА_1, однак у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів вимушена звернутися до суду  із позовом в якому просить встановити за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі,  що  в АДРЕСА_1.

          Після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складається з даного житлового будинку . Спадкоємцями за законом першої черги стали дружина померлого та позивачка. Оскільки на час смерті спадкодавця проживали з померлим. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом стала позивачка. Оскільки на час відкриття спадщини позивачка проживала зі спадкодавцем на день її смерті та вступила в управління спадковим майном, вважається такою, що прийняла спадщину. Однак в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не має можливості належним чином оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом .

          Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, однак подав до суду  заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності.

         Суд вислухавши позивачку, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: рішення Видинівської сільської ради  від 30.09.2010 р. № 308 згідно  якого вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_2, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки від 17.11.2010 р. згідно якої з дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила його дочка ОСОБА_1; свідоцтво про смерть  видане на ОСОБА_3, згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт від 01.02.2006 р.  посвідчений  в Видинівській сільській раді з  якого вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь позивачки; довідки від 17.11.2010 р.  виданої Видинівською сільською радою згідно якої в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила ОСОБА_1; довідки  Видинівської  сільської ради від 17.11.2010 р. згідно якої станом на 15.04.1991 р. в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7     технічний паспорт, довідку Коломийського МБТІ про те, що приватної власності на будинок за адресою в АДРЕСА_1 не зареєстровано, довідки виданої державною архітектурно - будівельною інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Івано - Франківській області   про те, що фізичний стан будинку АДРЕСА_1 відповідає вимогам державних будівельних норм стандартів і правил  - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка набула право власності  на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1.

      Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.209, 213- 215 ЦПК  України, –

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1940 р.н. право власності на  житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

          Головуючий:підпис

          Голова Снятинського райсуду                                        Боднарук М.В.