ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 р. № 45/41
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя
суддіМуравйов О. В.
Полянський А. Г.
Яценко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Гр. ОСОБА_1
на ухвалу
відКиївського апеляційного господарського суду
08.12.2010 року
по справі№ 45/41 Господарського суду міста Києва
за позовом
доВідкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські землі"
провизнання недійсним рішення загальних зборів
За участю представників сторін:
від скаржника:
від позивача:
від відповідача:
Шпак Т. Г. –дов. від 22.02.11р.
не з'явились
Уколов О. Л. –дов. від 13.11.09р.
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Скандинавіан Хаус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські землі" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 року по справі № 45/41 позовні вимоги задоволено.
Гр. ОСОБА_1, особа яка не брала участі у розгляді справи, оскаржила зазначене рішення до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року по справі № 45/41 (головуючий суддя Корсак В. А., судді Авдеєв П. В., Коршун Н. М.) припинено апеляційне провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, гр. ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 43, 27, 30 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.
Відводів складу суду не заявлено.
Представники позивача в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників позивача.
В судовому засіданні 22.02.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників скаржника і відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Статтею 11113 цього Кодексу передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Статтею 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Рішення, що оскаржується особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто, судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення не зачіпає та не порушує законних прав і інтересів апелянта, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 була учасником ВАТ "Скандинавіан Хаус".
Колегія суддів відхиляє доводи скаржника про те, що рішення стосується її прав у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1. на посаді директора вказаного товариства, оскільки зазначені обставини є підставою для захисту прав заявника як працівника в порядку Кодексу законів про працю України.
Обґрунтованими є посилання скаржника про те, що суд апеляційної інстанції поновив строки на апеляційне оскарження, а отже повинен був розглянути апеляційну скаргу по суті.
Проте, зазначена помилка не вплинула на результат розгляду заяви, оскільки апеляційне провадження припинено у зв'язку з тим, що оскаржене рішення не порушує права та законні інтереси ОСОБА_1.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про припинення провадження по справі, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного суду не вбачається.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року по справі № 45/41 Господарського суду міста Києва залишити без змін.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
О. В. Яценко