ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.12.07                                                                                                Справа№ 14/335

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерела М”, м.Київ

До відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1м.Львів

Про  стягнення  486,12 грн.

    Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:    

від позивача: не з”явився.

від відповідача: не з”явився.        

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Джерела М”, м.Київ до Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1м.Львів про  стягнення  486,12 грн.  заборгованості та  відшкодування судових витрат по справі.

    Ухвалою від 23.11.2007р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на  06.12.2007р.

     З підстав зазначених  в ухвалі суду від 06.12.2007р. розгляд справи відкладався на  13.12.2007р.

       Позивач  в  жодне із судових засідань  явку повноважного представника не забезпечив (хоч така була визнана судом обов»язковою),  вимог  ухвал суду  від  23.11.2007р. та 06.12.2007р. не виконав, витребуваних документів  не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

    Відповідач аналогічно не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника, вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав.

      Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна із сторін повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

     Причини, що перешкоджали позивачу подати витребувані судом документи, забезпечити в засідання явку повноважного представника, суду не наведено, як і не обгрунтовано поважність цих причин.

       Клопотання від позивача по даній справі до суду не поступали.

       Враховуючи, що суд витребовував від позивача необхідні для розгляду спору документи в ухвалах, однак, без поважних причин ці документи суду не подані, зобов”язував забезпечити в судове засідання явку повноважного представника для з”ясування обставин, на яких грунтуються  вимоги, і його нез”явлення перешкоджає розгляду спору, позов залишається без розгляду. 

        Після  усунення  обставин,  що  зумовили  залишення  позову  без  розгляду,  позивач  має  право  знову  звернутися  з  позовною  заявою  до  господарського  суду  на  загальних  підставах.

        Судові витрати покладаються на позивача.

        На  підставі  наведеного,  керуючись   п.5  ст. 81, ст.86  ГПК  України, -                                                                                                                                                                                      

                                                          УХВАЛИВ:

        Позовну заяву від  09.11.2007р. ТзОВ “Джерела-М”, м.Київ  залишити  без  розгляду.

Суддя