Савранський районний суд Одеської області

1-28/11  

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року                                 Савранський районний суд Одеської області в складі:    головуючого –судді                   Трачової О.Д.,

                    при секретарі           Швець Т.С.,

                    з участю прокурора          Болдирєва В. І., -                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  смт. Саврань Одеської області, одруженої, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1, обвинуваченої по ст. 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, будучи зареєстрованою з 19 серпня 2004 року по 9 січня 2009 року як суб’єкт підприємницької діяльності, 29 січня 2007 року звернулась до Савранського РЦЗ за допомогою у працевлаштуванні, як шукаюча роботу. 5 лютого 2007 року ОСОБА_1 подала заяву про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

          З 5 лютого 2007 року по 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю у розмірі 2 654,04 грн. Згідно звірки з державним реєстром Савранської районної державної адміністрації, яка проходила у 2010 році виявлено, що ОСОБА_1, на час постановки на облік, відносилась до категорії зайнятого населення та не могла бути поставлена на облік, як безробітна.

          Таким чином ОСОБА_1, шляхом обману, приховуючи відомості про зайняття підприємницькою діяльністю заволоділа чужим майном та отримала допомогу по безробіттю у розмірі 2654,04 грн, чим завдала матеріальної шкоди державі, в особі Савранського районного центру зайнятості, на вказану суму.

          Висновки суду про винність ОСОБА_1, щодо заволодіння чужим майном  шляхом обману, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

          Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що 19 серпня 2004 року вона зареєструвалася підприємцем і її підприємницька діяльність полягала в торгівлі на ринку, але з моменту відкриття підприємницької діяльності та до її закриття вона не здійснювала торгівлю на ринках, а лише рахувалася підприємцем до початку 2009 року. 9 січня 2009 року вона подала заяву державному реєстратору Савранської районної державної адміністрації та припинила підприємницьку справу. Приблизно з червня місяця 2006 року і по лютий 2007 року вона працювала продавцем в магазині ПП «ОСОБА_2», який належить її чоловікові ОСОБА_2 В кінці січня 2007 року вона звернулася до Савранського районного центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні як шукаюча роботу. На початку лютого 2007 року нею була написана заява про надання її статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. В даній заяві було вказано, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. З лютого місяця 2007 року по лютий 2008 року включно, під час перебування на обліку у Савранському районному центрі зайнятості населення як безробітна особа, вона отримала допомогу по безробіттю у розмірі приблизно 2654,04 грн.  Підсудна розуміє, що скоїла злочин, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде. Отримані кошти відшкодувала в повному обсязі.          

          Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: зверненням директора Савранського районного центру зайнятості ОСОБА_3 (а. с. 5), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с.7- 8), заявою ОСОБА_1 про надання статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю (а. с. 9),  поясненням директора Савранського центра зайнятості ОСОБА_3 (а. с. 20), поясненням юриста-консультанта Савранського центра зайнятості (а. с. 21-22), квитанцією на суму 2654,04 грн. № 11601 від 24 січня 2011 року (а. с. 54).

          Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю.

          На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз’яснено підсудній та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Підсудна та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

          Дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

          Вирішуючи питання про обрання покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної, її позитивну характеристику, сімейний стан, а також ту обставину, що збитки, заподіяні злочином відшкодовані в повному обсязі.

          До обставин, що пом’якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття, скоєння злочину вперше та дачу нею правдивих свідчень.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 321, 324, 328-339 КПК України, ст. 185 КК України Савранський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п’ятнадцяти діб  з моменту проголошення вироку.

                            Суддя                                                        О.Д.Трачова