Біляївський районний суд Одеської області

Р І  Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                       Біляївський районний суд

                                                                                  Одеської області

в  складі: головуючого судді –Крачкової С.В.

              при секретарі –Дигуляр А.С.

          за участю прокурора  Кіріліна Є.Ю.

          та представника позивача  ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх  неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями,з вересня 2009 року з дочкою не проживає,а відповідач ОСОБА_3 з дочкою не проживав з народження, вихованням дитини не займався, матеріальної допомоги на її утримання не надає.  

Представник позивача  в судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею, яка бажає оформити  опіку над нею, відповідачка веде аморальний спосіб життя, дитиною  не цікавиться, зловживає спиртними напоями, а батько дитини взагалі з її народження нею не цікавиться.

Відповідачка ОСОБА_4  в судове засідання неодноразово не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, а тому причину неявки суд вважає неповажною.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Одеські вісті»від 29.01.2011 року №10 (4137), а тому  за згодою представника позивача суд вважає  можливим провести слухання справи заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідачів.

Заслухавши представника позивача та думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір’ю, а відповідач ОСОБА_3 - батьком   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6,7)

Факт невиконання ними своїх батьківських обов’язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується висновком та  протоколом засідання опікунської ради Нерубайської сільської ради  від  4.08.2010 року. (а.с.4-5)

З акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 14) вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею. У дитини є окрема кімната, створені умови для проживання дитини. Бабуся утримує її протягом року з вересня 2009 року.

Неявку відповідачів в судове засідання суд розцінює як небажання спростувати доводи позивача та захистити свої батьківські права.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав  задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду  до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: ___________ Крачкова С.В.